PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Обоснование безопасности перехода с ОЯТЦ на ЗЯТЦ (Всего: 0)
от на 27/11/2020

  • Меня учили, что человек, задающий вопросы - это твой первый помощник. Поэтому, я благодарен критику, что он не поленился и смог вникнуть в текст моих статей. Тем более, что он даже поддерживает мою позицию, частично.  
  • Немного истории Прорыва. 
  • Книга БРЕСТ, Адамов и Орлов, вышла в 2002 году, по крайней мере у меня на руках был такой вариант издания. 
  • Нас изначально нас хотели отправить на планируемый ЗЯТЦ БН-1600 ЮУАЭС, но потом в 1984 перекинули в ДД. Помню, что сильно ругали НИИАР в Свердловске. Декан объяснял нам, перед отправкой в ДД, что на нас вся надёжа. Так что для меня ЗЯТЦ начался в 1984. 
  • РОШ оторвала меня от купания в крещенской проруби в 2008, то есть 19 января. Сразу начали растолковывать о БРЕСТЕ, БН-1200, выжигателях актинидов, смертельной опасности америция. Есть сертификат об окончании курсов подготовки кадрового резерва. Грозились, что к нам прилетит сам Адамов, если потребуется. Этот момент есть начало Прорыва в НИИАР - БРЕСТ и плотное топливо обсуждались. Результаты работ с металлом, нитридом, керметом уже были получены в НИИАР давно.
  • В 2011 добавили БН в концепцию Прорыва (?). До этого был только БРЕСТ и Выжигатель МА. 
  • НИИАР, вопреки полувековому запрету апологетов вибро, под напором Адамова напек серию мокс таблеток, сложил их в трубочки и облучил. Доказал сам себе, что был неправ с вибро, ошибся с выбором в 1964. 
  • У меня тоже этические проблемы, как вы понимаете. Не всё можно говорить, что знаешь. Но всегда нужно знать, что говоришь.  
  • Что касается ГХК, то они выполняют работы строго в рамках современного Прорыва, получали МОКС для БН-800 (фабрикация твэл и ТВС). Сами об этом написали в годовом отчете за 2019 (отчет не этичный, можете почитать на сайте ГХК). 
  • Полученные результаты выбросов есть промышленная проверка технологии рефабрикации, не менее четверти зоны БН-800 сделано в ГХК. Результаты более чем реальные, и их следует обсуждать. Несмотря на то, что уровень выбросов в ВЦ составил несколько процентов от ПДВ, этот уровень на 2 порядка выше уровня выбросов ВВЭР, если привести к единице измерения. 
  • Концепция Прорыва о ПБО (потенциальной биологической опасности) и РЭЗ (радиационно-эквивалентном захоронении ОЯТ и РАО), никак не вписывается в НРБ, ни по терминам, ни по пересчитанным ПДВ. Это отсебятина в области радиационной безопасности, противоречащая имеющимся санитарным нормам. Меня просили привести в соответствие, но цифры не бились на 3 порядка. 
  • Сегодня мы получили экспериментальное подтверждение тому, что достичь уровня ПДВ ВВЭР-1000 (практически равные американским), ЗЯТЦ БН-800 (как "облегченная версия" Прорыва) не смог. Это ключевой результат.
  • Откуда взялись современные пределы выбросов ГХК, признаю, не знаю. 
  • Концепцию Прорыва сегодня можно пересмотреть, и формулировку "экологически безупречная" энергетика по отношению к ЗЯТЦ БН-800 запретить к использованию. 
  • ЗЯТЦ БН-800 выбрасывает в 100 раз больше актинидов в атмосферу, чем ВВЭР-1000, в пересчете на выработанный квтч. 
  • Этот результат был получен в НИИАР еще до Чернобыля, на опытных переработках и фабрикации топлива для БОР-60. На единицах килограмм ОЯТ. ГХК подтвердили результаты на тоннах. 
  • (Надеюсь, критик понимает, что) успех экологичной технологии измеряется не в тоннах. А процентах выбросов в атмосферу, в гидросферу, литосферу. А успех энергетической технологии, измеряется в Бк/квтч. (аналогично авто - литры/100 км, а не литры в час, прочувствуйте разницу) 
  • Провыв сам себя загнал в жесткие рамки, понаобещав достичь невозможного. Не достиг. 
  • Дементий Башкиров



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru