 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Право на информацию (Всего: 0) от на 28/11/2020
К счастью, есть и
вменяемые люди, спасибо за комменты. Отвечу на некоторые из них:
«Поставки в ЕС возможны только если руководящая роль в
событиях принадлежит ЕС. Формы этого могут обсуждаться», + «поставки ядерного
топлива, оборудования должны идти не из вражеских стран, НАТО никогда не
согласится на иное»
вот везде вам
госдепы мерещатся… Даже если мы будем экспортировать э/э в Литву, а она дальше
по Нордпулу, то цена ее -5,1 цента по году в среднем… А себестоимость на нашей
АЭС (ДАЖЕ БЕЗ учета всех объектов, не внесенных почему-то при расчете) гораздо
выше! - БелТЭИ рассчитал - оказалось в районе 8 центов… Потом из Минэнерго
заставили пересчитать - вышло аж 3,5… ))) А экологи рассчитали - так вообще
10-11…
«По состоянию на 2017 год
в Белоруссии было произведено 34515
млн. кВт·ч, а потреблено 37100 млн. кВт·ч, при установленной мощности
станций в 10 050 МВт. Так что "довесок" в 2400 МВт это всего четверть
от установленной мощности. Не так уж и много».
Данные - устарели. У
нас модернизация прошла, и ГЭС ввели, в итоге выработка легко покрывает
потребности. Наша экономика становится все менее энергозатратной, частный
сектор растет, эффективность увеличивается (увеличивалась, сейчас не знаю, как
будет).
«Электрификация ж/д. В Белоруссии только 25% протяженности
железных дорог электрофицировано»
Беседовал не для
печати с человеком с БелЖД - так им проект электрификации (уже завершенный) сто
лет не был нужен, и головную боль принес + огромные убытки. Их, конечно же,
назвали «инвестициями», только срок их окупаемости - десятки лет (при лучшем
сценарии), что значит - никогда… И про 25% - так это вряд ли правда - на самом
деле гораздо выше, к тому же по этим «25%» более 70% грузов движется, так что…
«И рубильником свет в Минске Россия уже не вырубит»
))) А Украина на
что, с ее дешевой атомной энергией? )))
«допотопное неисправное старьё. Часто находящееся в ремонтах.
Причём переведённое на иностранный газ и неэффективно его сжигающее».
Ну да, ну да… (жаль,
тут нельзя знаменитый мем вставить…) ))) ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ э/э вырабатывалась у
нас до сегодняшнего дня из газа. И львиная доля - на двух модернизированных
станциях - в Новолукомле и Белоозерске. Есть еще новая станция в Руденске, ее
тоже легко «усилить» можно. Да, хламья-старья много, где по 30 лет уж ремонтами
занимаются больше, чем производством, но доля этих станций - копеешная.
Замечу - всячески
тормозится развитие ВИЭ - проектов на бэушные ветряки из ЕС, которые стоят
копейки и работать будут лет 20 минимум, валом! Их не только инвесторы, но и потребители-юрлица
(даже для своих нужд) готовы были бы понаставить, как и солнечных станций, да
государство не дает… Пусть бы это дало немного, 7-9% в систему дополнительно,
но сэкономило бы сотни миллионов за несколько лет, и НИЧЕГО бы не стоило бюджету.
А уж если
государство ввело бы (как в Германии) льготы по установке панелей на домах в
частном секторе - четверть страны установила бы себе их на крыши. Речь даже не
о выкупе э/э по повышенным тарифам - можно было бы через «Агентство по замене
АЭС» ))) закупить в Китае миллион панелей за полцены (опт) и с 5% наценкой
продавать населению.
«Пункт "3" про ТЭЦ: высвободить нагрузку для АЭС и
с той целью отключить ТЭЦ оказалось нельзя, ибо они нужны зимой для отопления».
Так и речь о чем
была первом вопросе???... Именно об
энергокотлах! В первую очередь - на теплоцентралях и котельных, как замена
российскому газу в Ноолукомле и Белоозёрске! Туго как-то до всех доходит…
|
|
|