|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чей ущерб? (Всего: 0) от на 18/12/2020
4. Штрих второй.
Вспомним,
в 1990-е демократические партии в России проявили недальновидность, отсутствие
сплочённости и разделились в частности на "Яблоко" и на
"СПС". Эти две партии - демократические, либеральные, но в чём же
между ними
разница?
А она была, неустранимая и именно идеологическая.
Разница
была мировоззренческой и заключалась в том, что "Яблоко" - идейные
идеалисты демократы, в то время как СПС - прагматики практики. Они не смогли
прийти к согласию вот по какому вопросу.
Дело
в том что в российском обществе которое они создали, вместо интеллигенции
следующей в чистом виде идеям Западного честного капитализма - вместо этого в
правящий класс и в депутаты всех уровней новой возрождённой христианской
демократической России - полезла всякая ГРЯЗЬ: авторитеты криминальной
субкультуры, кагебэшные спецслужбисты, советские функционеры, простые воры и
жулики. Перед "Яблоком" и "СПС" встал практический вопрос:
" - КАК К ЭТОМУ ОТНОСИТЬСЯ??". И это на фоне голодающего готового к
бунту 150-миллионного населения.
"Яблоко"
считало, что, несмотря на тяжёлое положение в стране, следует держаться за
чистоту принципов: провести "ЛЮСТРАЦИЮ" против КГБ, партапаратчиков и
бывших доносчиков-осведомителей, отстранить от доступа к управлению всех
запятнанных массовыми расстрелами и репрессиями 1930-х и последующих лет, ну и
так далее.
А
вот "СПС" считало, что правильнее мириться с несовершенным миром и не
воевать против присутствия криминалитета и прочей грязи во властных слоях новой
России: "СПС" считало что да, взяточники-воры и прочая грязь это
нехорошо, но при этом - какое бы ни было происхождение "новых
баринов", они ведь ведут эволюцию России прочь от плановой экономики,
ведут к экспортно-сырьевой модели, к разоружению и к деиндустриализации.
"СПС",
как и "Яблоко", признавало, что для мира лучше иметь правящим классом
России чистых новых людей, а желательно и вовсе только идейных демократов
интеллигентов свергавших советский строй. При этом "СПС" считало, что
не стоит идти на риск революции
Прочитать
остальные комментарии...
[
Ответить на это ]
|
|
|