|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Реформирование non-stop (Всего: 0) от на 21/12/2020
Атомэнергопроектов (АЭПов) в России целых три, при одном по сути серийном проекте реактора ВВЭР. Поскольку, цитируя Библию, 'с переменой священства необходимо быть и перемене закона', каждый АЭП хотел иметь - и делал - свою собственную модификацию ВВЭРа: '1200', 'ТОИ', экспортные варианты, старые версии и так далее, причём всё это - с не взаимозаменяемыми запчастями разных придворных поставщиков. И как мы помним, потолок возможностей атомного машиностроения современной России - один реактор в год. В сумме: и экспорт, и строительство внутри РФ. Причём три АЭПа имели привычку выходить на одного и того же зарубежного заказчика и сбивать друг другу цену чтобы получить заказ и выжить. По сути, два АЭПа более чем достаточны. Сообразно же масштабу производства - достаточен один АЭП. Однако один не обеспечит технологический прогресс. Три же штуки унаследованные от СССР - по меркам современной России, региональной по сути страны - явный перебор. При этом есть ещё целый ряд организаций, не загруженных работой и для выживания метящих в той или иной мере на это же самое поле: ОКБМ, Курчатовский подмявший ИТЭФ, НИКИЭТ, ФЭИ, ОКБ ГП, целый ряд других. Давно понятно: иметь три АЭПа под один по сути ВВЭР /с косметическими различиями/ - не по сеньке шапка.
|
|
|