PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/01/2021

Виноградов!Федеральные нормы и правила НП-010-16 содержат пункт 66 ...
Поскольку Виноградов А. не будет обращать внимание на этот комментарий, то я, Гость, отвечу за него. 1. Указанные нормы и правила действуют только в РФ. В журнале «Атомная стратегия» Виноградов уже писал, что в России не будет такого малого реактора ... 2. Если разработка задана руководителем государства, то ни референтность, и ни какие другие правила не ограничивают конструктора в выборе технической реализации идеи. Главное, изделие должно соответствовать требованиям. Путь к требуемому изделию: конструкция - расчет - конструкция - макет - испытание - конструкция и т.д. Путь не быстрый, манагерам такое не под силу. Пока в России правят манагеры с «распильщиками», то этой разработки не видать. 3. Квадратик поз. 14 так для простоты назван «сальником», по смыслу выполняемой им функции. А как на самом деле сделан это узел, думайте сами, зачем конструктор должен раскрывать свои успехи. 4. Если в конструировании руководствоваться референтностью, то принципиально новых установок не создать, это факт. Да и правила играют такую же роль, тормозят всё новое. Пример: водо-водяной реактор (ВВР) гл. конструктора Стекольникова. Этому конструкторскому решению скоро уже будет 100 лет, а паровой турбине - 200 лет. «КПД ниже плинтуса», влажно паровой цикл. А до сих пор всё «лепят»: ВВЭР 440, 1000 и т.д., «+++», лодочный 40-ой, РИТМ, «Шельф» и т.д. А ведь ВВР действительно опасный реактор, в нем кризис теплообмена заложен как скрытая угроза, и он неминуемо расплавится при стечении негативных обстоятельств, и «горшок» над ним, и «ловушка» под ним не устранят угрозу расплавления. А «горшок» сделают могильником на 500 лет, а сверху сделают «Зелёный курган». Первым или вторым будет такой курган рядом с Ленинградом в 95 км. Инженер.