 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от на 14/01/2021
Сначала узнаем, что в проекте ITER получится.Это демонстратор горения плазмы, не рассчитанный на длительную работу на номинальной мощности: для этого маловато мировое годовое производство трития, и ничего не делается чтоб его увеличить.
Более того: по опыту токамаков, даже на порядки более дешёвых чем ITER, их весь жизненный цикл гоняют на дейтерии. И только перед закрытием проекта делают включение на тритии после которого ремонт очень затруднителен. Если на ITER будет так же, плазма не в режиме самонагрева выделившейся в реакции энергией. Основную часть жизненного цикла реактора будут представлять включения на дейтерии с термоядерной мощностью менее Мегаватта.
|
|
|
