|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Хреновости* Красноярского могильника РАО (Всего: 0) от на 18/01/2021
По моему мнению, крайне неудачная статья. Мало фактов, мало
аналитики, зато много эмоций и даже инсинуаций. Переход на личности и антисоветские
штампы совершенно не делают статью полезной.
Программа исследований в
ПИЛ network.bellona.org/content/uploads/sites/4/2018/10/UNDERGROUND6.pdf
производит впечатление поведения селянина, которого привели
в Леруа Мерлен, дав пачку денег и предупредив, что непотраченное заберут: «Так,
мне гвоздей, лопату, лучше три, граблей десяток и вот это еще. – Вот это биде,
а у тебя туалет на улице! – все равно заверните, сгодится в хозяйстве». www.norao.ru/upload/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F.pdf [www.norao.ru]
Если исходить о декларированном по ПЗРО условии, что если
исследования не докажут безопасность, то от проекта ПЗРО откажутся, то очевидно,
что по результатам одних исследований может так оказаться, что другие уже
просто не нужны, так как диагноз «больного уже не спасти» может оказаться
очевидным на достаточно раннем этапе. Но это совершенно не будет поводом для
отказа от уже ненужной работы. Как в репризе Жванецкого: «поминки заказывали? Нет?
Не волнует, уже уплочено». Поэтому приходится признавать, что программа
совершенно несистемная, не развивающаяся от общего к частному, а представляет
собой несвязанный набор исследований, не содержащая ответа на вопрос: кто все
это будет объединять под единым смыслом? Ну не «стратеги» же одноименного офиса
Росатома и не милиционеры на пенсии, находящиеся в руководстве ФГУП НО РАО? Так
кто? Ответа нет, да он и не нужен.
Причина такого положения дел вовсе не в персоналиях, которых Вы так яростно обличаете. Причины являются системными, вытекающими из системы
финансирования. В точности, как в аллегории с селянином в начале моего
комментария. ИБРАЭ просто набирает комплект работ до исчерпания выделенного
бюджета. И их нельзя за это осуждать, они вынуждены играть по тем правилам,
которые установлены сверху.
А вот причиной возникновения таких вот «правил» является парадигма
государства РФ, в которой у общества нет цели и потому деньги, которые должны
бы являться средством достижения цели, сами стали целью. В итоге экономика страны заместилась хрематистикой articlekz.com/article/13838
И напоследок. Не стоит обличать СССР. Мы все вышли оттуда и
должны быть ему благодарны в душе, за то, что мы, получив бесплатно лучшее в
мире образование, стали именно тем, кем хотели быть. Там были и ошибки, но были
и достижения. В том месте, куда мы пришли ошибок стали много больше, а
достижений как то сильно поубавилось. И 20 млн человек за чертой бедности и 5
млн бомжей, «не вписавшихся в рынок», это тот довод, который, по моему мнению, окончательно закрывает любую дискуссию о недостатках СССР. Никакие богатства не стоят слезы
ребенка. Именно поэтому, я в этих несистемных исследованиях в ПИЛ вижу именно тот смысл, что хоть кто-то из молодых ученых, получив крошки от
бездарно потраченных сотен миллионов, сможет остаться в Науке, а не
переквалифицироваться в «сантехники». Государство, исповедующее хрематистику
вместо экономики крайне неустойчиво, и потому неизбежно наступит момент, когда
оно будет вынуждено вернуться к здравому смыслу. И вот в этот момент люди Науки
будут очень нужны. Сейчас задача - их просто сохранить.
Заранее прошу прощения за возможный менторский тон сообщения.С уважением, Прохожий.
|
|
|