|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Новые взгляды на роль и место ВМС в международной политике США (Всего: 0) от на 21/01/2021
США при желании тоже могут сделать много мощных "Посейдонов", мегатонн по 100, тогда у врагов в бою совсем не будет шансов. Причём глубоководные (2000 - 3000 метров) серийные "Посейдоны" можно сделать чистыми, без большой остаточной радиоактивности если не применять обеднённый уран в оболочках и материале корпуса. Интересно отметить, что у России нет и не может быть произведено большого /не единичного/ количества средств доставки массивных, массой 100 тонн и больше, "Посейдонов". Тогда как у США крупнотоннажный военный флот, который можно оснастить ими, как раз-таки есть. Саерх того, у ВМФ США есть беспрепятственный выход в открытый океан, а у России нет за исключением единственной базы на Камчатке т.к. все остальные выходы только в локальные бассейны из которых в открытый окепн, в боевых условиях, ВМФ РФ не прорвётся.
|
|
|