 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Проблемы существующей технологии водо-водяного реактора (Всего: 0)
от на 24/01/2021
По поводу проекта "Прорыв", тоже приходила мысль:
власти номинально не прекращают проект только и исключительно из уважения к 90-летним старикам из ядерно-оружейного сообщества. Как только родоначальники с мировыми именами скончаются - сразу немногих их преемников погонят метлой долой с госфинансирования. Кормушку просто упразднят.
Сейчас при 90-летних патриархах родоначальниках ядерной промышленности, кормушка существует только номинально: позволяет кормиться организаторам без права привлечения промышленных рабочих под свои дела, вроде-как хранить технологию до лучших времён. А как уйдут патриархи в мир иной - не будет даже такой кормушки: разгонят снятием с бюджетного финансирования и де-факто закроют многие направления работ.
|
|
|
