 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Часть 2 (Всего: 0)
от на 25/01/2021
Финская военная кампания была частичным а не полным провалом с позиции вожаков СССР. Землю-то завоевали. Да, цена оказалась выше чем предполагали, но всегда на Руси считалось что "бабы новых нарожают". Единственный нюанс что СССР оказался исключён из "Лиги Наций": от этого дальнейшая военная экспансия по всему миру затруднялась, появлялась опасность антисоветских военных альянсов великих держав. Одно из проявлений - решение Германии напасть на СССР ведь в огромном соотношении потерь финской и советской армий там разглядели возможность разгромить красную армию на поле боя и уничтожить ненавистную государственность рвущуюся к "мировой революции".
Что до самих 100-тысячных потерь, Россия с 1914 года несла многомиллионные потери от боёв армии, гражданской войны, голода населения, массовых репрессий, так что сами по себе 100 тысяч погибших бойцов были для советской армии не принципиальны. Теряли в десятки раз больше этой цифры - и ничего.
Это только по итогам 150 лет такой практики оказалось "чего", когда доля России в мировом населении снизилась в 10 раз за 150 лет.
|
|
|
