PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Хреновости* Красноярского могильника РАО (Всего: 0)
от на 25/01/2021

Опыт десятилетий работы 13 графитовых наработчиков плутония на природном уране доказывает, что радиационная опасность ОЯТ сильно преувеличена. Преувеличение было сделано специально идеологами разоружений. Между тем, активность ядер середины таблицы Менделеева - осколков деления - быстро по экспоненте убывает, актиноиды же можно выделить и трансмутировать обратно в реакторе. 
Даже при советской манере ведения дел всё более-менее работало. Хотя говорят, в том же Томске-7 на длинном тросе вертолёты цепляли контейнеры с радиоактивными ёмкостями, предметами, везли в район болот на Север области и там прямо в воздухе отцепляли трос, сбрасывали. Карты районов сброса до сих пор секретные, хотя в 1990-е были случае публикации примерных карт экологами в местных газетах и брошюрах. 
Даже при таком подходе всё работало. Хотя в недавние годы, при рекордных лесных пожарах в районах сброса, были опасения про радиоактивный дым - они не подтвердились. Сейчас же практика "ПИЛ", ПГЗРО - гораздо более умеренная и щадящая по сравнению с временами когда сверлили графитовую кладку чуть ли не на работающем реакторе.
Собственно, где делать ПГЗРО? Там где готовые коллективы есть, желательно не загруженные работой по специальности.Зарплаты в России копеечные, только "на поесть" и то без излишеств, с них невозможно купить квартиру за всю 40-летнюю трудовую вахту. Поэтому мы не можем произвольно выбрать место на карте и сказать "работайте здесь". Там людям негде жить. И автомобилей у них нет если не начальники чтоб далеко ездить. Поэтому размещать производства можно только там где уже есть жильё. И желательно ещё чтоб было мыкающееся в полу-проголодь не занятое население. Иначе никаких денег не хватит на организацию производства.
Говоря более деликатно, не случайно производство новейшей ракеты Ангары переносили из Москвы в Омск. Иначе никак. При обеспеченности деньгами на одного работающего на нынешнем уровне, рабочую силу нельзя выбрать, плюс её нельзя пригнать на нужное место: это ж не высокооплачиваемая нефтегазовая "вахта" оплачиваемая со щедрых нефтедолларов. 
Рабочую силу можно взять там, где у неё готовое жильё и где её неприкаянный избыток, да желательно чтоб была готовая высоко квалифицированная со старых времён. Где у нас такое в районах с не особо высокой плотностью населения и реками вниз по течению которых никого нет? Из освоенных мест только Томск-7 и Красноярск-45, в одном "БРЕСТ" в другом "ПИЛ" и "ПГЗРО". Если пижонствовать, мол одно не так другое не эдак - значит саботировать проект, потому что вариант покупки жилья работникам на новом месте - исключается по деньгам, вариант возить на вахту вертолётами - исключается по деньгам это же не "Газпром" и не "Роснефть", вариант подготовки новых специалистов исключается по деньгам, вариант отсутствия "заначки" старосоветской готовой инфраструктуры - исключается по деньгам. 
Все НИИ сейчас стоят перед проблемой, что задействовать новых работеиуов могут только тех которые неприкаянные ходят в своей местности с готовыми жильём и более-менее близкой квалификацией не взирая на возраст и на то, что таковыми являются только, по разным причинам, не нужные местным коммерческим работодателям. То есть НИИ могут лишь подбирать остатки другим работодателям не нужные. Даже в случае "Ангары".
Соответственно, если не действовать в рамках реалий а тупо переносить в наши реалии стандарт ЕС - это саботаж. Так как объект по мировым стандартам с нашими дохлыми ресурсами никогда построен не будет. Между тем, в "ПИЛ" и ПГЗРО с экологией как раз более-менее прилично 





Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru