|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» (Всего: 0) от на 16/02/2021
Цитата: "Выводы и рекомендации
1. На ближайшие годы новый внутриполитический фронт
для России и ГК «Росатом» – это ускоренное инновационное развитие, уточнение
приоритетов развития исследований и разработок, повышение потенциала
гражданской промышленности, сбалансированное развитие военного и гражданского
производств."
Нужно добавить про необходимость создания резерва из природного урана и действующих месторождений по его добыче. Как отмечалось, извлекаемые запасы в недрах России всего 500.000 тонн достаточные на полный 80-летний жизненный цикл 25 штук ВВЭРов-1200. Это мало.
Упрощённо будем считать, что остатки недокрученного обеднёного урана на складах достаточны для обеспечения уже построенных отечественных реакторов на тепловых нейтронах. ВВЭРы даже урезанная отечественная промышленность строит по одному в год. Нужно обустраивать месторождения: как у себя в стране где руды бедные а издержки добычи высокие из-за климата и необжитости дальних местностей - так и заграницей везде где надёжный доступ полу-военными средствами возможен. Не пускать туда китайцев и прочих исламистов.
Одновременно надо делать замкнутый топливный цикл по урану-238, с расширенным воспроизводством плутония на быстрых реакторах. Адамов говорил, что имеющихся на складах 500.000 тонн обеднённого урана достаточно на 1700 лет, до 3700 года, даже если всю энергетику России (~250 ГВт электрических) перевести на быстрые реакторы.
Цитата:
"2. Необходимо сбалансировать крайне милитаризированную
сферу науки России с новыми целями инновационного промышленного развития и
ростом конкурентоспособности гражданской промышленной продукции."
Едва ли есть в этом рациональный смысл. Военные "шарашки", "ящики", почти все издохли, на них горстки пенсионеров 70-летних еле-как удерживают способность производства некоторых (не всех) изделий запущенных в 1980-е. Эти конторы, если можно выразиться, уже полностью изношены: их 30 лет "гоняли наизнос", расходовали старые запасы прочности без амортизации. И сейчас там даже зданиям капремонт не везде поможет.
Цитированный текст- это и лицемерие /не осталось реальной силы в ВПК/, и лесть самим себе. На самом деле: * В силу ряда причин, российское оружие перестали массово закупать на мировом рынке. Это и санкции США за их покупку на страны-покупатели. Это и выход на уровень сравнимый с российским уровнем ВПК таких стран как Индия, Китай, даже Иран, их выход на рынок своих вассальных стран с вытеснением оттуда России. Третья причина - качественное отставание продукции ВПК России от США и Евросоюза. Наглядный пример: новейший ЗРК "Панцирь" нещадно бит турками и в Сирии. и в Ливии, и когда про новейший корвет говорят что он защищён этим "Панцирем" - у потенциальных покупателей это вызывает настороженность. * В таких условиях, ВПК России мог бы продолжать гнать старую продукцию в Российскую армию: повиснув полностью на госбюджете, не принося стране валюту а работникам - надбавки к зарплате. Но власти РФ НЕ ХОТЯТкормить 1600 заводов ВПК с нефте-долларов. И выдвигают этот самый лицемерный лозунг: перепрофилировать предприятия ВПК на гражданскую продукцию. Но даже если производить кастрюли и сковородки - эта ниша занята дешёвым импортом. * На практике выше сказанное означает, что заводы ВПК будут загибаться а власти будут смотреть на это сквозь пальцы: мол естественный процесс, мол якобы так много военной продукции стране не нужно. Хотя на самом деле - оружие для завоевания Украины и Грузии и прочих - нужно, просто предприятия ВПК сами не способны давать конкурентоспособный продукт ибо советский "запас прочности" исчерпан и по кадрам и по разработкам и по станкам и по долговечности старых зданий - а власти не хотят инвестировать огромные средства из своих карманов чтобы заводам былую мощь хоть немного вернуть.
Цитата:
"3. Для побед в
экономических войнах России нужна не только сильная инновационная промышленность,
но и специальные операции с поддержкой СВР, ФСБ и ГУГРУ как внутри
стран так и на мировых рынках товаров и услуг. 4. Конкурентный успех в атомном бизнесе требует «ассиметричных
ответов», в том числе в плане «недобросовестной» конкуренции. У любой войны
есть своя идеология и этика, средством реализации которых является – достижение
победы любыми средствами."
Спорно. Ведь если согласиться - тогда будьте готовы, что и против Вашей страны те же методы в ход пойдут неограниченно. Оно нам надо, ввязываться, когда не имеем возможности наращивать усилия? Ведь у нас и так всё. или почти всё, "на максимуме" в то время как глобальные конкуренты имеют многократные резервы наращивания усилий по всем направлениям.
Цитата: 5. ГК «Ррсатом» нужны нового типа
кадры инженеров, ученых, преподавателей высшей школы, аспирантов и стажеров,
понимающих «двойные технологии»,
включая организацию специальных экономических и внешнеторговых операций. Необходимо большее использование
в научной и преподавательской работе служебной информации и документации, в том
числе с грифами секретности."
По современным мировым правилам, лично учёным и преподавателям принадлежит право собственности - интеллектуальной - на те технологии, секретоносителями которых /говоря по старому/ они являются. Секретность - ущемление их прав. Это гражданская война сословий: КГБ и интеллигенции по разные стороны баррикад, а внешние враги - тот же Китай, исламисты - будут выжидать жизнь одного поколения пока Россия себя ослабит: чтобы смести словно мусор и тех и других долой с шахматной доски, захватить территорию и поделить.
В последнем пункте единственное что может быть практически стоящего: у нас в России нет мировых научных журналов. Если каждый институт выпишет по одному журналу и через секретность предоставит доступ всем остальным - будут все журналы при минимальных затратах. Но заграница воспримет это как не джентльменский шаг и в ответ может вообще отрезать Россию "от канонического общения" - говоря по-церковному, по-православному.
Вы вообще считаете, что наука и высокие технологии на Западе живут стихийно или кем-то координируются? Открытость 1990-х была основана на консенсусе, что у России своей науки нет. Запад бесплатно покупал оборудование для МНТЦ (ISTC) и дарил тысячам российских предприятий, в том числе ВПК. Если там появлялся толковый инженер, учёный, ценная новая разработка - они из России сразу на Запад сбегали.
Если теперь им запрещено будет сбегать - Запад может объявить, что ни одного осциллографа в Россию не продаст. И по-прежнему у России своей современной науки не будет: сами же мы их не производим. "Чёрное крыло" пассажирского самолёта МС-21 тому наглядный пример: наложили санкции - и до сих пор нет такого самолёта на пассажирских рейсах, а потрачено на его разработку под 10 миллиардов долларов впустую.
То есть сменится просто механизм, причина сменится, в силу которой у России нет своей передовой науки и технологии, а суть результата останется прежней.
И придётся России закупать электронику у китайцев. Она у них во-первых, хуже чем Западная. Во-вторых, китайцы когда имеют возможность - практикуют тот же неравноправный торговый обмен, ещё более коварный чем в случае с Западом.
Но есть у китайцев фирменная отличительная особенность. Заработать деньги для них - не главное, подцепить на крючок иноземца - не главное. Цель зависимости в конечном итоге одна: землю отдай! Территорию отдай!
Запад довольствуется тем, что превращает битых конкурентов в прислугу для себя. Нанимает нас работать на свои фирмы задёшево. Китайцы этим не ограничиваются: предпочитают вообще заполнять все ниши своими людьми. Жёлтой расой. По их представлениям, до тех пор пока "варвары" ведут дела, маячат в сферах деятельности и влияют на события - до тех пор не будет счастья, не будет гармонии.
Даже если США и Евросоюз завоюют Россию - они не пойдут заселять её своими людьми. А китайцы пойдут. Поэтому попадать в зависимость от них для России никак нельзя.
Соответственно, нужно трижды подумать прежде чем, например, тайно через секретность создавать систему нелегального бесплатного доступа к иностранной научной литературе.
|
|
|