|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Анти-Хокинг и анти-Бор (Всего: 0) от на 26/02/2021
Хотел подсчитать соотношение умных и дурацких комментариев. Но понял, не смогу их различить. На первый взгляд бессмысленные "бедные студенты РУДН" и дети, устами которых должна глаголить истина, заставляют задуматься. Возможно, когда я учился со "святой" верой в науку мы были "бедными студентами", превращаясь в school monkeis. Тогда основания для "святой веры" казались неоспоримыми, а основания для скепсиса мелкими, как электрон и не существенными. Мне казалось, что все открыто и не о чем больше говорить и писать. Профессора авторитетно несли истину, но давали понять, что наука - это не просто сумма знаний. Теор. физика тогда еще не оторвалась от практики и не пошла в разнос. Теперь же, когда кажется, что все открыто и мир сотворен и объяснен для узкого круга материально заинтересованных лиц, начинается время открывать все заново, начиная с электрона. Мне казалось важным понять почему раньше простые мысли не дошли до сознания, почему люди так думают и думают ли они. Об этом была статья "Мысль и вера", написанная три месяца назад, которая стала доступна для обсуждения. Благодарю за внимание и обсуждение этой статьи. ГеН
|
|
|