PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: КАТТА-НИ ХАМАТТО ХИТО (Всего: 0)
от на 12/03/2021

Критика концепции BWR не во всём справедливая.Правда в том, что это очень сильный конкурент, по многим пунктам превосходящий российских ВВЭРов: как по достигнутым параметрам, так и по сохраняющемуся потенциалу совершенствования. Именно за это отечественный официоз десятилетиями стремится BWR оболгать.
СССР/Россия делали канальные водо-графитовые BWR известные под названием РБМК, и не могли развивать корпусные BWR. Так как в транспортабельный по железной дороге массо-габарит влезают, скажем, максимум 300 МВт в случае BWR. Большие расстояния, низкая плотность населения и тяжёлые природно-климатические условия обуславливали, что в России нет ни автлмобильных дорог ни водных путей транспорта, только железная дорога. Да и делать большие корпуса могли во всей стране пара предприятий, это же не США и Европа которые клепали башни линкоров пачками а затем перешли на корпуса реакторов с такой же стальной стенкой по 20, по 30 сантиметров толщиной.
При этом, BWR имеют преимущества перед PWR и для мирных и для военных дел. Вкратце:1)Если надо, могут производить в полтора раза больше плутония;2)Они одноконтурные, не требуется дорогущий парогенератор с вечно текущими трубками, пар вырабатывается в самом реакторе, одно это снижает капзатраты на установленный киловатт на 10%;3)Достаточно меньшее обогащение урана в свежем топливе, экономится работа центрифуг обогащения изотопов;4)Возможна безопасная схема с естественной циркуляцией теплоносителя в первом контуре;5)Вдвое меньшее давление пара в первом контуре, при этом на турбину подаётся пар более высоких параметров чем в ВВЭР за счёт исключения, так сказать, потерь температуры и давления при переносе тепла от первого контура ко второму с которым работает турбина;
Всё это и многое другое приводит к тому, что BWR очень сильный конкурент для циркониево-сплавных ВВЭРов, объективно выигрывающий по многим пунктам особенно по экономике в целом. С которым невозможно бороться если не оболгать. 



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru