PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: КАТТА-НИ ХАМАТТО ХИТО (Всего: 0)
от на 13/03/2021

 В пользу BWR можно сказать:1)
Плутоний через десятки лет становится хорошим, когда Pu241 распадётся. В изотопном составе становится (2/3) изотопа 239 и (1/3) изотопа 240, материал годен в оружие.2)
Низкое обогащение экономит работу центрифуг, учитывая что BWR даже при низком стартовом обогащении выжигают основную часть стартовой загрузки делящегося материала - недостатком оно не является. Всё равно мал процент U235, нужный для достижения критичности, по сравнению с начальным обогащением, в котором основная часть цифры обеспечивает запас реактивности на выгорание. 
Нагляднее говоря, сравните стартовое обогащение и выгорание в ГВт*сутках на тонну для ВВЭР, PWR и BWR. Классический ВВЭР-1000 имеет 4,4% U235 и 40.000 МВт*суток на тонну. Масса осколков деления чуть меньше массы массы загруженного делящегося материала в свежем топливе. У Западных аналогов наоборот: масса осколков чуть больше массы U235 в свежем топливе. Разница процентов 10-15 в пользу иностранных легководных аналогов.
Вдобавок, меньшее стартовое обогащение требует меньшей радиационной стойкости от топлива, оболочек ТВЭЛ и ТВС в случае BWR. Снижает процент разгерметизировавшихся ТВЭЛов и в конечном итоге позволяет ставить турбину в первый контур.
Чтобы всё не разбирать, отметим пункт 5 возражений: активация сплавов и отложения материала разгерметизировавшихся ТВЭЛов в паровой турбине есть и в случае РБМК.
Тот факт, что на турбину подаётся радиоактивный пар первого контура, предъявляет более высокие /по сравнению с ВВЭР/ требования к качеству изготовления ТВЭЛов и ТВС в случае BWR. Промышленность Запада быстро справилась с этой задачей. Для советской в первые десятилетия оказалось сложно свести к околонулевым отметкам процент разгерметизировавшихся ТВЭЛов. Это было связано с технологическим отставанием в методах контроля качества продукции на первом этапе. Данный факт дополнительно подтолкнул отечественную промышленную традицию к выбору PWR: просто разделить на первый и второй контуры и не мучиться. Запад достиг что у них чистый пар в первом контуре и прицепленную на него турбину можно ремонтировать по мере надобности. 




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru