 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: КАТТА-НИ ХАМАТТО ХИТО (Всего: 0)
от на 17/03/2021
Цитата:"трудно услышать от специалистов в реакторной физике более неумного утверждения, что кипящие (BWR) реакторы лучше водо-водяных."
Между прочим, говорят что все реакторы АПЛ современных поколений - кипящие. В качестве стенда для их отладки использовался, в частности, ВК-50 в Димитровграде.
BWR могут при мощностях, менее предельной, работать на одной естественной циркуляции, включая ГЦН только для выхода на 100% мощности. При отсутствии ГЦН нет его громыхания на весь океан, демаскирующего АПЛ.
Конструкция парогенераторов имеет общие черты с прямоточными. И много других прогрессивных решений применены, которые только недавно начали переносить в гражданские ВВЭРы и РБМК. В частности эрбиевый выгорающий поглотитель с чудесными свойствами.
В корабельной практике PWR прижились только на надводных кораблях, атомных ледоколах, где скрытность не важна. В АПЛ ведущих стран, говорят, что именно BWR доминируют.
|
|
|
