PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/03/2021

Спасибо за дополнение насчет бетты.
За счет увеличения общего количества нейтронов деления при повышении энергии нейтрона, примерно на 0,15 /МэВ, при делении на быстрых нейтронах, у плутония-239 в БРЕСТ бетта еще немного снижается.
Нюанс еще в том, что доля запаздывающих нейтронов не есть строгая константа, спектр нейтронов постоянно волнообразно меняется за счет влияния продуктов деления, и реальную бетта, в реальный момент времени, трудно рассчитать. Очень важно знать коридор погрешности бетта.
Для визуализации большой неопределенности расчетов, представьте себе двугорбую кривую выхода осколков деления, в которых есть радионуклиды, излучающие запаздывающие нейтроны. Постоянно происходит колебание всей кривой, особенно седловины - седловина то поднимается, то опускается. Кроме того, за счет утяжеления актинидов в процессе работы топлива, горбы постепенно смещаются вправо, тяжелый горб сильнее. Сравните кривые выхода осколков деления U-238 и Cm-245. Сдвиг на 7 а.м., плюс лишних 1,5 нейтрона на деление.
Эти флуктуации в несколько раз выше бетты, поэтому единственный способ иметь устойчивую мощность - это отрицательные температурные коэффициенты.
У Pu-241 в БР бетта примерно 0,6, что вторе выше бетты Pu-239. У U-235 0,64.
Необъяснимые эффекты наблюдались на реакторах Phenix на моксе. В свое время была дискуссия между японскими и французскими физиками, о том, что же вызвало скачки мощности. Никто ничего толкового не нашел. Решение правительства Франции категорично - закрыть все Фениксы.
Поэтому с большим волнением ожидаем результаты перехода БН-800 с урана-235 на МОКС. В 2 раза упадет бета, и вероятность кратковременного выхода на положительные мощностные эффекты возрастет на порядки.
Особенно опасно время после длительной остановки. Мое мнение - это влияние накопления Am-241 во время простоя.
Дементий Башкиров