|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Финский долгострой (Всего: 0) от на 20/03/2021
У неторопливых финнов системный подход к исполнению проекта АЭС. Они обладают своими кодами обоснования безопасности могут проверить любые наши расчеты. Качество их кодов с тем зоопарком, которым наши организации пользуются, не идет ни в какое сравнение. Да нашим ПО можно назвать лишь то, чем много лет (десятков лет?) пользует ОКБ Гидропресс. Всё остальное забугорное старьё, которым никто, кроме наших, не пользуется.Не смотря на печальный опыт Аревы с Ойкилуото, Росатом никаких выводов из этого не сделал. Обновление проекта АЭС с ВВЭР-1200 не сопровождалось кардинальным обновлением кодов расчетного обоснования. Не было даже планов по разработке отечественных расчетных кодов. Трио: Научный руководитель (всего того, что даже еще не придумано!), Генконструктор и Генпроектант, имея огромные средства на проекты ничего не сделали и, как выяснилось, не собирались делать по созданию отечественной системы расчетных обоснований на современных основах. Не анализировался мировой опыт в этой области, не составлялись обзоры научных разработок за рубежом. Вот и получили уникальный, но не питательный продукт: "РОСАТОМ в собственном соку!"
|
|
|