PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/03/2021

Цитата:
"Убедившись в надежности ЯЭУ водо-водяного типа, отказались от двухреакторных и двухвальных энергетических установок."

Интересно отметить, что ВМФ России в 4-м поколении /то есть пост-советской постройки/ тоже перешёл на однореакторную схему. До этого почти все 248 советских АПЛ были двух-реакторными, почти все 200 Американских, Английских и Французских АПЛ были однореакторными.

Преимущество двухреакторной в том, что в условиях отсутствия баз в мировом океане у СССР, и их обилия у стран НАТО, советская АПЛ с неисправной атомно-энергетической установкой на борту, могла бы продолжать выполнять боевое задание на реакторе второго борта, соответственно левого или правого.

В отличие от советского ВМФ, НАТО имеет полное господство на поверхности всего мирового океана и их АПЛ могут смело всплывать почти в любой точке мира, оказываясь среди дружественных надводных кораблей.

С учётом всего этого, в США с самого начала приняли позицию: если реактор на АПЛ неисправен - ей следует всплывать и буксироваться в порт на ремонт.

Советский же ВМФ к своим подводникам придерживался другой позиции: если у Вас один реактор или его парогенератор и т.п. на борту неисправен - тогда продолжайте воевать на втором реакторе до тех пор пока живы.

При этом разумеется, при прочих равных условиях, учитывая что каждый реактор требует тяжёлой биологической защиты под тысячу тонн массой, АПЛ с одним реактором можно сделать либо более мощной, либо более глубоководной использовав экономию массы биологической защиты в увеличение толщины прочного корпуса.