|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Инженерные решения проблемы РАО (Всего: 0) от на 30/03/2021
(продолжение)
- ·
Поэтому приходится вопреки всем существующим нормам
и правилам затаривать этими проблемными бочками невозвратные контейнеры НЗК-150
и временно изолировать их в приповерхностных хранилищах. Но остается вопрос - кто будет через 300 лет, когда кончится
гарантийный срок невозвратных контейнеров НЗК-150 при захоронении? Кто в
дальнейшем будет решать проблему этих бочек с концентрированным раствором ЖРО?
Перекладываем проблему на будущие поколения?
- ·
Любой подземный полигон по захоронению РАО
вызывает много споров даже у специалистов-геологов, не говоря уже о
неспециалистах и «зеленых». Это видно даже по профессиональным спорам этих
специалистов на Проатоме. В отличие от геологических захоронений инженерная
система барьеров от миграции радионуклидов хорошо просчитывается, так как
структура этих барьеров полностью известна, так же как и скорость миграции
радионуклидов в используемых материалах. При этом ключевую роль в ограничении
скорости миграции и предотвращении выхода радионуклидов в окружающую среду
играют как предлагаемые материалы барьеров
(стекло и бентонитовая глина - практически неподверженные деградации во
времени), так и многослойная структура этих барьеров.
- ·
На АЭС для упаривание жидких радиоактивных
отходов применяются две основные установки - выпарной аппарат с греющей камерой
производительностью 6 тонн в час и установка глубокого упаривания (500 л в час).
Персонал, работающий с этими установками, знают, насколько они несовершенные
для концентрирования ЖРО.
- ·
Особенно это касается установки глубокого
упаривания УГУ-500, не позволяющей получать солевой плав необходимых параметров,
с содержанием несвязанной воды не более 15% и требующей постоянных химотмывок
для удаления солевых отложений.
- ·
С применяемыми на АЭС выпарными
аппаратами тоже много проблем - механическая
очистка на ППР огромного количества теплообменных трубок для удаления
среднеактивных солей – это большие дозовые нагрузки на персонал и риск
повреждения трубок, если применяется шомполирование. Кроме того, насколько я знаю, частых химотмывок греющей
камеры стараются избежать для снижения риска коррозии и разгерметизации в
области трубных решеток.
- ·
Отличие предлагаемой «студенческой» технологии окончательной
изоляции РАО в том, что она позволяет надежно рассчитывать долговременную миграцию
радионуклидов инженерными методами, так как параметры материалов хорошо изучены.
Кроме того, относительно быстрое разрушение
стали компенсируется многочисленными барьерами из глины и стекла которые
практически не подвержены деградации в течение многих тысяч лет. При этом расчет миграции радионуклидов
позволяет говорить о надежности захоронения в течение десятков и сотен тысяч
лет, что не менее надежно, чем подземная
закачка ЖРО на полигонах.
- ·
Не собираюсь писать о глубинном полигоне НИИАР
по очень простой причине – я не обладаю знаниями, чтобы рассуждать на эту тему,
а высказывать суждения о предмете, в котором не спеуциалист, есть демонстрация
собственной глупости.
С уважением, В Узиков
|
|
|