PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/03/2021

(ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Российскими специалистами (Гупало, Маслов, Чистков и др.) были проведены исследования схем обращения с накопленными радиоактивными отходами в целях их подготовки для окончательной изоляции с использованием экономико-математических моделей. Именно в этой работе приведена рекомендованная концентрация солесодержвния ЖРО при цементировании – 700-800 г/л. Очень интересно услышать от господина Серебрякова, знает ли он в России хоть одну выпарную установку ЖРО с такими проектными параметрами?
И опять по поводу дилетантизма. Автор проводил теплотехнические расчеты для установок концентрирования и цементирования ЖРО для АЭС «Бушер», «Куданкулам», выпарных аппаратов ЛАЭС-2 и установки глубокого упаривания армянской АЭС. Не уверен, что господин Серебряков лучше знает проблемы переработки ЖРО, чтобы учить меня в этой области. На выпарные установки, предназначенные для переработки ЖРО до концентраций 700-800 г/л, получены патенты на изобретения и такая выпарная установка предусмотрена проектом для строящейся реакторной установки МБИР (Димитровград).
По поводу «плодящихся Петриков»… Если господин Серебряков сможет просчитать долговременную миграцию радионуклидов через многочисленные инженерные барьеры бентонитовой глины и (пусть даже треснутого) стекла между упаковками блоков, и покажет неэффективность таких барьеров, то его высказывание перестанет быть пустословием. Расчетные оценки по математической модели миграции, сделанные молодым специалистом Сергеем Рогожкиным при его консультировании с профильными специалистами, показали высокую эффективность такой долговременной защиты от миграции радионуклидов. Поэтому такая система окончательной изоляции РАО по соотношению затраты/результат полностью соответствует принципу ALARA.
Нужно понимать, почему не выгодно цементирование в России. Национальный оператор принимает цементированные кубовые остатки в НЗК-150, которые и сами не дешевы, да еще нужно платить огромные деньги за каждый передаваемый объем хранения (НЗК-150 имеет объем 3,7 кубометра), когда как объем цементного компаунда в этом контейнере на пре5вышает 1,5 кубометра. Отсутствие возможности у предприятий доводить концентрацию ЖРО до 700-800 г/л не позволяет сделать экономически оправданным цементрирование кубовых остатков с солесодержанием 250-300 г/л.
Наличие множества иллюстраций к представленной технологии, чуть ли не в режиме «комиксов» не говорит о плохой технико-экономической проработке. На «картинках» иллюстрируется работа установок по двум действующим патентам на изобретение и трем, находящимся на стадии рассмотрения заявок.

С уважением, В.Узиков