 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Инженерные решения проблемы РАО (Всего: 0)
от на 10/04/2021
Виталий ! Вас я не упрекаю как Вы заметили... Я просто ещё раз констатирую То, что МЫ УПУСТИЛИ !!! Гидроволновая Технология могла бы очень подвинуть ВСЁ ТО, что сегодня продвигается в Росатоме касательно радиоактивных отходов - плохое название, которое срочно надо менять на "отходы, содержащие "нестабильные" изотопы" - так правильнее - в этом физическая суть... Спасибо за материал в Вашем комментарии... Почитаю... Что видно невооруженным взглядом ? Разнобой в интерпретации одних и тех же физических явлений - это раз... Но самое главное тот самый "разнобой" основывается на несуществующем в природе явлении - речь о "заряженных частицах", хотя ни на электроне ни на протоне "электрического заряда" не было и нет - Максвелл начудил и на 150 лет завёл физику в дебри... === Черепанов Алексей Иванович
|
|
|
