PRoAtom

(Всего: 0)
от на 11/04/2021

Николай Николаевич, мы так и думали, что по сути написанного Сергеем Макаровичем Брюховым у вас разногласий не будет.---------------------------------------------------------------

Придется, уважаемые, вас разочаровать. Сергей Макарович Брюхов - юродствующий пустобрех. В радиохимии он, вероятно, неплохо разбирается, поскольку, как следует из его собственноручно рассказанной биографии, он всю жизнь проработал в НИИАР, где весьма успешно заколачивал денежки на производстве изотопов для фармацевтики. Никто не слышал о нем в атомной науке, пока он не вышел на пенсию, получив от государства все, что положено за работу во вредных условиях. После чего стал подвизаться на вашем сайте в качестве мессии и спасителя человечества от "ужасов атомной энергетики".
Чушь, которую он довольно часто пишет о том, в чем мало что понимает - например, о разработке, проектировании и эксплуатации реальных реакторов, или о конкретных проектах, обосновании их характеристик, да много еще о чем, даже перестала уже вызывать какую-либо реакцию со стороны людей, действительно знающих эти предметы. Потому что при попытках что-то объяснить по существу неизменно выясняется, что Сергей Макарович просто не понимает, о чем идет речь, и вываливает на головы читателей многоречивые "художественные образы", не имеющие отношения к делу, но очень впечатляющие его малоосведомленных поклонников.
Сергей Макарович учит проектировщиков, как им проектировать реакторы - "делайте побольше бету и все будет безопасно". Сергей Макарович учит, что сначала надо "получить КВ= 1.035 в пробирке", а уж потом заниматься проектированием бридеров. Усиленно критикуя "Прорыв", Сергей Макарович никак не может усвоить, что БРЕСТ (который в "Прорыве") - не бридер и не выжигатель, а реактор, разработчики которого задумали его как реактор, работающий на топливе равновесного состава, и никакого 1.035 ему не нужно ни в пробирке, ни в реторте, ни даже на критсборке. Это только пара примеров из последнего "весеннего обострения", которое мы здесь наблюдаем в течение пары последних недель.
Что же касается "сути написанного другими словами" по поводу несуществующей ленинской кухарки, то литературные изыски насчет "атомных истопников и кочегаров", навеянные, вероятно, во время наблюдения за "гусями, пасущимися под яблонями", есть просто набор дешевых банальностей, не стоящий того информационного пространства, на котором он изложен.
За сим примите и прочее. Никакой дальнейшей "дискуссии" не предвидится, как бы ни завывали завсегдатаи местной тусовки. Желаю Сергею Макаровичу здоровья и дальнейших творческих успехов на ниве сворачивания мировой атомной энергетики, а также в прочих философско-мировоззренческих вопросах, попадающих в сферу его просвещенного внимания.
Николай Николаевич, не гуманитарий не из пресс-центра Росатома. Просто читатель.