PRoAtom

(Всего: 0)
от на 18/04/2021

Виталий, я сравниваю твой агрегат с тем, что видел на испарителях морской воды на БН-350.
Суть моих сомнений в том, что вакуумный насос на порядки дороже простого нагревателя, требует постоянного обслуживания, и не конкурент ТЭН или Твэл.
Возьми вакуумный аппарат для варки варенья, и медный таз. и сравни стоимость полученной продукции.
Качество продукции - вот смысл дорогущего оборудования. У тебя качество продукции равное, зачем тратить на одно и тоже в разы больше?
Скоко будет стоить кг тяжёлой воды на вакууме, на электролизе, и на ионном обмене, при обогащение 99,8%? Эту задачу должен решать технолог.
Дементий Башкиров

Сергей Макарыч, ты знаешь, что я технолог, поэтому если хочешь – давай обсуждать технологическую схему на рис.9, а не варку варенья в медном тазу и не выпарные аппараты морской воды на быстрых реакторах в Шевченко… Любой процесс ректификации крайне сложен для расчета, а вблизи ройной точки воды при низких давлениях и температурах вообще толком не изучен. Во всяком случае мне не удалось найти ценную информацию по этому режиму, поэтому говорить о расчете стоимости тяжелой воды 99,8% преждевременно. При разных концентрациях тяжелых изотопов изменяется наиболее экономичный способ разделения. Поэтому если поставить цель получить тяжелую воду, то придется оптимизировать количество ступеней из таких установок, которые будут работать в разных температурных режимах и с разной производительностью. Однако, если речь идет о снижении дейтерия в воде или удалении трития, содержание которых очень мало, то для достижения цели хватит и одной ступени.
С уважением, В.Узиков