PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/04/2021

О возможном не контролируемом процессе в реакторе было известно всем.
Вот что писал теоретик Румянцев А.Н. 6 лет назад:---
Спасибо за позитивную оценку моих давнишних работ. По поводу предположения о "непреднамеренной утечке" информации по надежности РБМК могу сказать следующее:
Часть времени своей "почетной ссылки в МАГАТЭ" я использовал для сбора и анализа информации по тяжеловодным канальным кипящим реакторам типов "Gentily 1" (Канада) и "SGHWR" (Великобритания), доступной в библиотеке МАГАТЭ. В конце 1976 г. в письме тогда зам.научного руководителя проекта РБМК Кунегину Е.П. я описал состояние дел с этими проектами - оба проекта были де-факто закрыты. Причина – не устраняемые никакими системами регулирования неконтролируемые выбеги локальной мощности вследствие положительного парового эффекта реактивности при накоплении плутония по мере выгорания.
---
В то же время и канадцы, и англичане (в основном) с применением своих расчетных программ анализировали характеристики РБМК 1-го блока ЛАЭС на основе данных, ставших им доступными после визита американской команды под руководством Глена Сиборга на ЛАЭС в 1972 г. Их расчеты подтверждали наличие положительного парового эффекта реактивности в РБМК при достижении почти равновесного выгорания через 1-2 года с начала эксплуатации. Авария на 1-м блоке ЛАЭС в декабре (начало - 30 ноября) 1975 г. с выбросом радиоактивности за границы СССР рассматривалась ими как доказательство ущербности проекта РБМК. Все эти выводы они сделали сами. Об этих выводах я информировал Е.П.Кунегина (ушел из жизни в 1983 г.). Сделал что смог. С уважением. Румянцев А.Н. НИЦ КИ.