|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Когда на самом деле взорвался 4-й блок (Всего: 0) от на 21/04/2021
" . . . - к аварии привели непрофессиональные действия персонала, который сначала загнал реактор в неуправляемое состояние [5] (вольно или невольно), затем "просмотрел" [15] начало неуправляемой цепной реакции, а затем "задержался" [15] с ручным вводом защиты, что и привело к взрыву реактора." ? - неуправляемые состояния реактора описаны в Регламенте ? ? - персонал "просмотрел" неуправляемую ЦР, а затем "задержался" с ручным вводом защиты. - А автоматические защиты в РБМК предусмотрены, или ВСЕ зависит только от Персонала ? Не во ВСЕХ версиях модели аварии "спусковым крючком" является "кнопка АЗ-5". Есть модели, в которых достаточно одного парового коэффициента реактивности, который по информации Генерального конструктора РБМК, на момент аварии составлял ~5 бэтт (эф). Этого вполне достаточно и без АЗ-5 - "концевого эффекта", чтобы вызвать наблюдаемые последствия. . .
|
|
|