|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Когда на самом деле взорвался 4-й блок (Всего: 0) от на 22/04/2021
После аварии на АЭС Три Майл Айленд американцы обязали оборудовать каждый блок АЭС полномасштабным тренажером и готовить оперативный персонал в условиях, приближенных к реальным. Мы не очень об этом задумались, тренажеров в момент аварии на ЧАЭС у нас не было не только на ЧАЭС, но и не на одной другой АЭС с РБМК, да и на АЭС с ВВЭР только один. Это означает, что на динамических моделях РБМК никто операторов не учил, да и сами эти модели никто не верифицировал, а то бы могли и заметить дефекты конструкции зоны и регулирующих органов и АЗ еще до аварии. Кстати, положительные всплески мощности после нажатия кнопки АЗ-5 в процессе эксплуатации РБМК были зарегистрированы еще до аварии на ЧАЭС. Это опубликовано. Но реакции не последовало. Поэтому моделирование это совсем не цирк, а метод анализа, который надо было бы раньше применить. А знаете ли уважаемые читатели, что при таком неустойчивом реакторе с положительным паровым коэффициентом 5-6 бета в то время (сейчас это ужас) регулирующие стержни РБМК в режиме АЗ-5 падали за 18 секунд, а специально выделенные стержни для режима АЗ падали за 12 секунд. Догадайтесь, какое быстродействие было надо и стало после радикальной модернизации СУЗ ? Стержни БАЗ для АЗ-5 стали падать за 2,5 секунды.Поэтому, о каком цирке мы говорим ? Это урок конструкторам.
|
|
|