PRoAtom

(Всего: 0)
от на 26/04/2021

Уважаемый Дементий ! Прекрасный АНАЛИЗ ! Правильные рассуждения ! АТОМЩИКИ заигрались ! Необходимо останавливать ЭТО БЕЗУМИЕ ! В качестве примера... Сегодня ни один физик-ядерщик, который занимается нейтронно-физическими расчётами реально не представляет себе физику взаимодействия элементарных частиц, т.к. все они обучались и обучаются "ложной физике"... Все их расчёты это чистая ЭМПИРИКА и подбор коэффициентов для своих математических моделей, которые далеки от реальной физики... У них нет моделей изотопов урана, плутония, ксенона, америция, йода ! Что такое нейтрон до сих пор не знает никто ! Они не способны ответить на сегодня на простые вопросы - "Почему нейтрон в стабильном ядре не распадается, а в нестабильном ядре нейтрон распадается ?" Нет этого ни в одном учебнике по физике ! Физика сказочников - спонтанное деление, спонтанный распад, туннелирование - вот так формируют "отряд дураков", обученных болванов, наученных "ходить только по коридору данных знаний"... Нет у них моделей , в которых была бы причина всего ЭТОГО... Они прикрылись спонтанностью... === Вы пишите - "Авария Че – это не только выход из Йодной ямы. Это вся совокупность ядерных, химических, физико-химических, механических опасностей. Причем, химические и физическо-химические взрывы всегда обладают положительной реактивностью (иначе откуда взрыв?), механическая энергия всегда готова к разрушительным действиям." Правильная мысль ! Но это только ЧАСТЬ того, о чем следует говорить ! А говорить следует о том, что все химические реакции по своей сути являются ядерными ! А ядерные реакции имеют "магнитную" природу ! Ещё раз на этом сайте хочу обратить внимание на рассуждения Филимонова Ивана Степановича - человек , который опередил своё время - не поленитесь и проанализируйте это - Наследие Филимоненко Ивана Степановича – https://cloud.mail.ru/public/ZHCL/phQM6nVyd Наследие Филимоненко Ивана Степановича – https://drive.google.com/file/d/1ynverMxlf75g_fYjTsHf2cNHjO-2qD_p/view?usp=sharing ====== У меня есть своё мнение по моделированию ядер - как пример моя статья - Модель синтеза 92U235, 14 декабря 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/2a1d/4rxCf25vF Модель синтеза 92U235, 14 декабря 2020 года – https://drive.google.com/file/d/1vum1HlaQ7zH80kMZe3rlz4glMFr9KneY/view?usp=sharing .... Но следует ли полностью полагаться на моё моделирование ? Безусловно нет... Сомневаться надо ! Поиск вести надо ! Поймите - обращаюсь к молодёжи - в любом веществе нет ничего кроме протонов, электронов и нейтронов... Следует разбираться при отсутствии в природе "электрических сил", "кулоновских сил", "электрического поля", "кулоновского барьера", в том, как происходит формирование ядра магнитными силами - следует разобраться что такое "магнитные силы" в микромире - они точно отличаются от того что придумал 190 лет назад Фарадей... Нет в природе сильных взаимодействий и слабых взаимодействий - это такая же сказка как и спонтанность... Модели ядер здесь - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1191 ============Черепанов Алексей Иванович