|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Гаечка в реакторе (Всего: 0) от на 27/04/2021
- БН-600 40 лет работает на диоксиде высокообогащенного урана. Верно? - Верно частично, смотря, что считать высокообогащёнкой, см. правила СГУКЯМ.
- БН-600 никогда не работал на МОКС (единичные твэл и ТВС не в счет). Верно? Управляемость на уране и на плутонии разная. Верно? - Не верны оба утверждения. По первому - не единичные.
- БН-600 должен был работать на равновесном топливе, или хотя бы на равновесном плутонии. Про это никто не помнит. 40 лет потеряно. - Не верно.
- На равновесном топливе (5 актинидов) БН-600 взорвётся. Верно? - Не верно
- Поэтому строим БРЕСТ. - Не верно
- Есть три правды - про уран, про мокс, про равновесное топливо. - У каждого своя правда. Равновесное - самая спорная, что считать равновесием с учётом временных интервалов эксплуатации, простоев и образования миноров.
- Для ЗЯТЦ подходит только равновесное топливо. Иначе 50% альфа активности окажется в РАО. Верно? -Не верно. Разницы нет.
- Спасибо за понимание. - Верно.
- Дементий Башкиров
- Можно не торопиться с ответами. Их Актуальность нулевая уже 35 лет. Чернобыль доказал, что расчётам, расчетчикам, и вообще физикам, доверять нельзя. - Не совсем верно, теоретиков следует верифицировать грамотными практиками.
- Физики позволяют себе блефовать, потому что уверены, за 40 лет никакого равновесного топлива химики не сделают. В курсе, что из 5 актинидов твэл не сделать. В курсе, сколько процентов окажется в окружающей среде. - Очень спорно с учётом того, что уже сделано и испытано.
- Радиохимическая переработка и есть "Чернобыль", который нужно предотвратить. Это самое сложное и опасное в ЗЯТЦ. -Согласен, что спорная, но какая: мокрая или сухая.
- В СССР считали АЭ самой безопасной до 26 апреля 1986. - Считали от безграмотности те, на которых положили так считать.
- В Японии до 11 марта 2011. - Никогда японцы так не считали. Поверьте уж моему многолетнему опыту общения с ними.
- БН и БРЕСТ будут безопасны, пока в них не загрузят равновесное топливо. Верно? - БН - будут, БРЕД будет безопасен всегда по двум причинам: 1) его не будет по определению теоремы Петрова про ПИК, 2) если и будет, то велика вероятность ему замёрзнуть навсегда и необязательно по топливным делам.
Извините, но получается в большей степени у Вас неправды (доли лжи), чем правды (стремления к истине). Всё на чём Вы стоите изначально, как химик, это - даже не проблемы, а технические задачи. Сложные, но решаемые. К сожалению, нам с Вами в этой жизни решений уже не дождаться. С уважением, поживший подольше Вас, но пока действующий Патологоанатом.
|
|
|