 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Гаечка в реакторе (Всего: 0)
от на 27/04/2021
Уважаемый, Аноним ! Спасибо за Ваш комментарий и особенно за это - "Состояние моделирования в нашей стране таково, когда что хочешь - такой результат вычисления и получишь: подгоняется под любые пожелания, а вовсе не моделирует реальность." === Вообще ВСЁ что Вы изложили требует пристального анализа !!! Сейчас я приведу Вам маленький пример, который как мне кажется характерен - НАМ всем нарочито прикрывают глаза - "В наших учебниках известная всем реакция тритий + дейтерий записывается так, что её результатом является гелий-4 и нейтрон... А в США в учебниках я нашёл правильную запись - там результатом является гелий-5 ???" Почувствуйте ГЛУБОКУЮ разницу в обучении... Год назад на сайте УРОК.РФ я разместил этот материал -В марте 2020 года я разместил на сайте УРОК.РФ данную
дискуссию - https://cloud.mail.ru/public/C1UV/9joPxZi5D
В марте 2020 года я разместил на сайте УРОК.РФ данную
дискуссию - https://drive.google.com/file/d/1OeDMb2WNSNaoLDpUHmi_ZA1TOGHHNPIb/view?usp=sharing... === Черепанов Алексей Иванович
|
|
|
