 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Старт химического цеха Ленинградской АЭС (Всего: 0)
от на 13/05/2021
Мне от тебя ничего не нужно. Я ничего заказывать не собирался и не планирую.
Для меня вопрос о непригодности Атлета для обоснования безопасности ясен, что я и опубликовал в своей статье на Проатоме.
Все, кто будет применять Атлет в ООБах для АЭС с ВВЭР, передающихся на экспертизу в ВО "безопасность", должны быть готовы к отрицательному экспертному заключению на основании причин, указанных в статье.
Но ты можешь не волноваться, к тебе это не относится (слава богу, есть осторожные разработчики ООБ, которые Никонова не привлекают к этим работам).
С уважением к Проатому, Катковский Е.А.
|
|
|
