 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О необходимости правовой экспертизы документов по изучению участка «ЕНИСЕЙСКИЙ» (Всего: 0)
от на 14/05/2021
"Есть уважаемым авторам что возразить на это?"Если отмотать 20 лет назад и посмотреть планы правительства и минатома на тот момент времени по вопросу геологического захоронения ВАО, то неожиданно выяснится, что предлагаемые решения были более продуманными в контексте безопасности и соответствия нормативным актам. Если отмотать ещё дальше, то выяснится, что в головах специалистов было понимание, где и как решать все эти проблемы наилучшим образом, чтобы и овцы были целы и волки сыты. Но потом вдруг на всех разом напало умопомрачение, результаты которого привели к тому, что имеем: строить нельзя и не строить нельзя. Может быть надо щетильнее поискать в среде "правящего класса" всю ту сволочь, которая сознательно привела к такому результату, а не вешать собак на тех, кто пытается предотвратить от совершения очередных серьёзных ошибок?
|
|
|
