|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Паттерны единого поля (Всего: 0) от на 26/05/2021
Геннадий Юрьевич !
А кроме ЭТОГО «опуса» – «У вас господа Ч. иже
с ним "чего не хватишься - ничего нет" Воланд. И говорить
с вами не о чем. ГеН.»,
ЧТО-ТО ещё
предъявить можете как физик ? Вы литератор или физик ? Максвелл творил 150 лет
назад… Он ошибся ! Но ему-то простительно ! У него не было такого огромного
багажа знаний как у нас – сегодня живущих ! Заряд у электрона есть, но этот
заряд заключается в том, что он-электрон, поглощает массу – массу фотона – в этом состоит его «подзарядка»…
А вот «максвелловского заряда» на электроне не было и нет – он у него получился
в результате его математических манипуляций и откровенного подлога, возможно
невольного… Почему продолжаете не замечать этого ? Ради ЧЕГО ? Вы обращаетесь к
математику Дираку, которые физики не знал и не мог знать в его современном
объеме, и рассуждаете о магнитном моменте – «Исходя из релятивистской теории Дирака, величина магнитного
момента электрона, составляющая: µД= eħ0/(mеc) в два раза больше, чем магнетон Бора…»… «Собственный магнитный момент электрона
обусловлен внутренней полевой динамикой движения двух безмассовых зарядов по
замкнутому контуру.»… Ради Вас и других физиков я написал по
ЭТОМУ поводу свою статью – «Ответ Черепанова А.И. Сергею Белову от 18
мая 2021 года» – https://cloud.mail.ru/public/qbnJ/b8aYd7uFA
Ответ
Черепанова А.И. Сергею Белову от 18 мая 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1nP6ckCrFhO8pT6d75esq9-HCDam_jYEn/view?usp=sharing
================
Вы попали в ловушку, которую Вам устроил Максвелл, - как и миллионы физиков,
поэтому Ваша фраза – «Магнитный момент – это магнитный заряд, служащий
источником направленного магнитного поля, которое вкупе с электрическим зарядом
– источником изотропного поля позволяет двум и, или более частицам
организовывать связанные состояния. » ,
не имеет никакого физического смысла, так как нет в
природе «электрического поля» и нет в природе «электрического заряда»… Только «слепые»
физики не видят этой ошибки у Максвелла… Продолжайте и дальше дурить сообщество
и Воланд Вам в помощь. === Черепанов Алексей Иванович
|
|
|