|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Чернобыль. Когда на самом деле взорвался 4-й блок (Всего: 0) от на 05/06/2021
Почему кто-то требует от автора "чего-то новоно"? задача автора сконцентрировать внимание на важных аспектах, которые не до конца осмыслены. А пора бы, прошло 35 лет... Я бы добавил совершенно забытый факт о том, что было с ГЦНами. На номинальной мощности их работает 6 штук, по 3 на сторону. Это 3000-3200 Мвт тепловых. При 700 МВт с избытком достаточно 2 ГЦН, по 1 на сторону. А около часа ночи включили ВСЕ ВОСЕМЬ ГЦН. При этом тепловая мощность была около 200МВт, и подпитка от питательных насосов была минимальная. Так что же происходит при минимальной подпитке, дополнительном разогреве от ГЦНов и соответствующем увеличении скорости в НК, РГК и НВК ??? Правильно, происходит с гарантией вскипание. Особенно на местных сопротивлениях, которые с ростом скорости тоже возрастают. Кто-то может это оспорить? Пожалуйста, пробуйте
|
|
|