|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Паттерны единого поля (Всего: 0) от на 06/06/2021
Очень характерная
фраза для полного болвана. Перигелий не имеет никакого отношения к СТО. К
ОТО имеет. Но СТО и ОТО это немного две большие разницы."... =============== ТО = СТО и ОТО - это одна и та же идейно связанная бредятина шарлатана Эйнштейна, не имеющая к реальности никакого отношения. ОТО опирается на релятивистские измышлизмы СТО.
Из ОТО следует, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого́ пространства-времени, которая связана, в частности, с присутствием массы-энергии.
А эквивалент массы и энергии постулируется в СТО!!!!!! Учи матчасть, убогий! :) -------------
Позиция Эйнштейна в отношении эфира была непоследовательной. В СТО
Эйнштейн отказался от эфира. В работе «Теория относительности» (1911) он
писал: «Физики склонны были рассматривать свет как волновое движение
или вообще как изменяющееся состояние некоей среды. Эту среду назвали
эфиром. Теория, кратко излагаемая в дальнейшем, несовместима с гипотезой
эфира». Эфир как материальная среда не присутствовал также в работах
Эйнштейна по ОТО, включая упоминаемую работу, в которой было дано
объяснение смещения перигелия Меркурия. Однако впоследствии отношение
Эйнштейна к эфиру изменилось. В 1920 г. в работе «Эфир и теория
относительности» он писал: «Согласно общей теории относительности,
пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не
только было бы невозможно распространение света, но не могли бы
существовать масштабы и часы и не было бы никаких
пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова».
Итак, Эйнштейн признал существование эфира, которое он ранее
отрицал. :):):)
Если бы Эйнштейн был последовательным, то он должен был
подвергнуть критической переоценке основных положений своей теории. Эти теории либо отрицают существование эфира
(СТО), либо его не учитывают при теоретическом объяснении наблюдаемых
эффектов, в частности, при объяснении смещения перигелия Меркурия.
Отсюда следует вполне однозначный вывод: теория Эйнштейна в целом не
является правильной физической теорией, а использование и дальнейшее
развитие её идей является ЛЖЕНАУКОЙ.
Можно сказать, что среди её
приверженцев ТО приобрела статус священного писания. Но законы природы
не зависят от того, как их понимают учёные.
То есть, если шарлатану Эйнштейну для одной теории (СТО) эфир не нужен, он говорит, что его нет. Если позже для другой нужен (ОТО), он говорит, что эфир есть. Грош цена таким теориям!!!! Если Альбертик и гениальный, то только гениальный придурок! :)
=========
Учи матчать убогий!!!! :):):)
|
|
|