PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/06/2021

1. В пору оформления лицензий в научно-технической литературе, Протоколе ГКЗ от 2016 г. и СМИ были разные (от радужных до настораживающих) высказывания о гидрогеологии, тектонике и других особенностях участка «Енисейский». 2. В 2019 г. в ж. «Радиоактивные отходы» опубликованы (О.А. Морозов, А.В. Расторгуев и Г.Д. Неуважаев) наиболее серьезные и новые основания для беспокойства. В частности: «На всем интервале глубин развиты разрывные нарушения. Главными являются разломы Верхнешумихинский, Верхнемеркурьевский и Меркурьевский, два последних являются водоподводящими структурами»; «Широко развиты тектонические трещины, зоны повышенной трещиноватости, интервалы приоткрытых трещин»; «Отдельные участки разреза характеризуются повышенными значениями коэффициента фильтрации»; «На значительной глубине отмечен интервал установленного водопритока, выделены участки предполагаемой повышенной водопроницаемости. Развитие гипергенных минералов указывает на возможность существования каналов гидравлической связи глубоких горизонтов с дневной поверхностью»; «Существование на уровне горизонтов проектируемого сооружения структурно обусловленного восходящего потока подземных вод северо-северо-восточного направления»; «В пределах площадки установлено различное распределение направления и скорости фильтрации»; «Развитие зон дробления, повышенной трещиноватости, интервалов открытой трещиноватости, зон выщелачивания по всей изученной глубине скважин противоречит представлениям об уменьшении трещиноватости пород по мере увеличения глубины и «затухании» разрывных нарушений, полном залечивании трещин и отсутствии их сквозного системного характера, незначительной роли зон дробления в геологическом строении участка и благоприятности структурно-тектонических характеристик массива в целом»; «Элементы геологического строения участка могут оказывать отрицательное влияние на безопасность ПГЗРО»; «Дальнейшее изучение особенностей геологического строения участка в целях безопасного размещения необходимо осуществлять на основе проведения геологоразведочных работ разведочной стадии, направленных на комплексное изучение не только ближней, но и дальней зоны будущего хранилища». 3. Картина должна быть дополнена учетом обстоятельства, что сложный по структурно-тектоническим характеристикам гнейсовый полуостров контактирует по всему интервалу глубин с сотнями метров юрских отложений, содержащих водонасыщенные (возможно, водонапорные) высокой проницаемости слои. Возможен новый механизм питания водой целевого интервала. 4. Факт существования восходящего потока подземных вод может получить еще одно обоснование. 5. Предстоящая геологоразведка должна быть дополнена глубоким бурением (не менее 1 км) не только по гнейсам, но и по юре (причем как по восточной границе, так и по западной). Комлев