 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Зачем АЭС в Арктике? (Всего: 0)
от на 23/06/2021
- Ритм 200 работает на диоксиде Урана, во исполнение требований нераспространения.
- Такое топливо резко отличается в худшую сторону от старого доброго кермета. Реактор не сможет маневрировать мощностью, как было на ВОУ. Значит, не сможет поддерживать альтернативу - ветер. Будет, как в Билибино, топить лёд при отсутствии потребителей.
- Весты предложили чудный вариант на этот случай - огромный накопитель пара, сглаживающий суточные колебания. Поставили на СЭС у арабов. Правда, это снижает КПД и удорожает квтч втрое, но зато Ээ высокого качества и по требованию.
- Север - одно из мест, где АЭ может конкурировать с мазутом. Но ещё нужно, чтобы АЭ работала в связке с дешёвыми ВИЭ. Тогда можно рассчитывать на некоторое снижение цены квтч в далёкой перспективе.
- Так, как представлено в рекламе Ритм200, буде дорого и опасно. То есть опасно и для бюджета, и для здоровья населения на многие поколения вперёд.
- Дементий Башкиров
|
|
|
