PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Зачем АЭС в Арктике? (Всего: 0)
от на 24/06/2021

Цитата:
"При одинаковой геометрии с кермет, чисто оксидное топливо с 20% пятого, является хрупкой и распухающей керамикой. Топливо кермет 90% U-5 имеет 80-90 процентов металла по объёму, и вообще не пухнет, имеет в 200 раз большую теплопроводность.
"

Совершенно верно.

Цитата:
"Имхо переход с ВОУ на НОУ есть самозакапывание головы в песок. В 8 раз увеличивается накопление плутония на квтч"

Там плутония в малых модульных реакторах всё равно мало нарабатывается по сравнению с мощными сухопутными. Сухопутные - графитовый, тяжеловодный - на природном уране работают без обогащения. При обогащении 20% нет смысла плутоний на тепловых нейтронах производить, разве для удлинения топливной кампании без перезагрузки топлива: ведь если нужен оружейный материал, нужно *на килограмм 235-го* добавить чуть-чуть ЕРР центрифуг по сравнению с уже затраченными с 0,72% до 20% - и будет оружейный уран без всякого реактора.

Кермет нужен для маневрирования мощностью в боевых условиях АПЛ, крейсеров и авианосцев.

Там есть важное Ноу-Хау: на кермете реактор при большой необходимости можно запускать ступенями на мгновенных нейтронах. И он остаётся целым. На UO2 такой трюк конечно не пройдёт и нужно ждать долго-долго, много минут по крайней мере, пока реакция на запаздывающих нейтронах разгонится. На кермете возможность поддавать мощность у ядерной паротубинной установки не хуже, чем у газотурбинной на солярке.

Так что, коллеги, уважаемый Дементий всё говорит правильно в исходном сообщении о преимуществах кермета над оксидом, хотя как радиохимик - деталей обоснования этого тезиса он знать не обязан.

Денис Владимирович.





Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru