 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Зачем АЭС в Арктике? (Всего: 0)
от на 26/06/2021
Если реактор работоспособен только на запаздывающих нейтронах, так как первый же переход на мгновенные приводит по меньшей мере к разгерметищации ТВЭЛов - такой реактор на топливе UO2 можно эксплуатировать держа реактивность вовсе не на 0,9 бета.
В ПБЯ-04-74 прописаны:*пункт 3 3.20: ...должно автоматически исключаться увеличение мощности реактора с периодом менее 30 секунд.*пункт 5.5:...чтобы мощность, соответствующая МКУ, достигалась при периоде удвоения не менее 30 секунд.
Меньшие периоды не несут риска толтко для реакторов, сохраняющих работоспособность при наборе номинальной мощности на мгновенных нейтронах.
Бета для урана-235 порядка 0,65%.Величина 0,1 бета зазора др мгновенной надкритичности это коэффициент размножения К= 1-0,00065 = 0,99935. Не факт что удержите в подкритике по мгновенным нейтронам с учётом эффектов реактивности и погрешностей системы регулирования. В том же РБМК при обезвоживании каналов; коэффициент размнодения выбегал до К= 1,03.
|
|
|
