PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/07/2021

Цитата:
"Иная ситуация сложилась в стационарной атомной энергетике. С позиций имеющегося опыта эксплуатации транспортных ЯЭУ трудно считать оправданным принятие в энергоблоках с ВВЭР лишь одного типа ПГ – горизонтального «погружного типа» без проработки других альтернативных решений, в частности, вертикальных ПГ, предлагаемых в своё время ЦКТИ им. И.И. Ползунова."

Уважаемые коллеги, мысль дельную говорите.
Вместе с тем, должны быть веские причины почему десятилетия назад приняли именно горизонтальные ПГ для экспортных ВВЭРов-440 и по инерции для ВВЭР-1000.

Может быть специально чтоб как враги, так и "братья меньшие" по соцлагерю, если изучат ВВЭР-440, не смогли нормальный уменьшенный корабельный реактор создать по его образу и подобию?

Из личного опыта знаю случай.
Есть такие металло-керамические триоды производства Петербурга ГИ-57А на 175 МГц и импульсную мощность 200 кВт, под тысячу таких в фазированной антенной решётке светят на 6.000 километров в радарах системы предупреждения о ракетном нападении.

Так вот: в секретных радарах в инструкции говорилось, что применение "анодом вверх". Когда тысяча ламп, и есть протечки охлаждающей воды за которыми не уследишь - специальные медные каёмки делали так что вода стекала и не закорачивала СВЧ-мощность. Когда же эта лампа поставлялась в Институты Академии Наук, бумажку-инструкцию подменяли на другую с надписью "устанавливать анодом вниз". Тогда если не уследишь - вода скапливается и генератор перестаёт светить пока его не переберёшь гаечными ключами и не устранишь утечку воды. В Академии Наук их не 1000 а всего несколько штук, за всеми уследить можно чтоб не было протечек а на радаре - нет.
Лишь через десятилетия в пост-советское время в бумажке-инструкции прилагаемой к триоду стали писать: "установка анодом вниз или вверх".