 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Цена непрофессионализма и отказа от добрососедства. Исторический ракурс. Ч.12 (Всего: 0)
от на 01/08/2021
глубоко фиолетово – не хочу быть адвокатом Нигматулина, но оставаться спокойным после твоего бреда тоже не могу. Итак, Нигматулин, в отличие от тебя мужик последовательный, умный и принципиальный. Адамова он уважает и отдает должное его уму и организаторским способностям. Он благодарен Адамову за приглашение работать в своей команде в конце девяностых. Но Брест Нигматулин критикует, и это правда. Ибо, как пишет сам Нигматулин: Брест –
– никому не нужен, так как не имеет коммерческого спроса. Ни одна страна его не купит;
– невозможен, т.к. не существует материалов, способных выдержать физико-химические воздействия от свинцв (и много чего еще...);
3. экономически неоправдан в настоящее время.
Ну, и что такого неправильного сказал Нигматулин? Может быть вы опровергнете его доводы по поводу Бреста?
|
|
|
