PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Обеспечение реакторов грядущего поколения ядерными данными (Всего: 0)
от на 30/09/2021

Уважаемый Марк Николаевич, давно интересует вопрос по расчёту бридера и может быть Вы можете прояснить.
При расчёте бридера, надо спектр умножить на сечения. Сечения известны с большой погрешностью. Первичный спектр делящегося нуклида более-менее известен. Он сильно меняется неупругим и упругим рассеянием всех материалов: средняя энергия нейтронов снижается с 2 МэВ у делящегося ядра до 150 КэВ у активной зоны бридера. Получается, погрешность сечений дает погрешность в функцию вычисленного спектра реактора. 
Дальше, чтоб найти число реакций в единице объёма, умножаем спектр опять на сечения которые известны с погрешностью. В случае расчёта теплового реактора по классической методике такого эффекта нет: там в обшем случае спектр Максвелловский на тепловых сечениях и Фермиевский относящийся к резонансному интегралу, а большинство сечений идут как "1/v". В быстром же реакторе погрешность сечений влияет и сама, да ещё и вносит погрешность в расчётный спектр.
Вопрос такой:
если мы экспериментально измерим спектр бридера - уменьшит ли это погрешность расчёта КВ или нет? Стоит ли экспериментально решать эту, тонкую и весьма трудоёмкую, задачу? 
При этом по спектру утечки /измеряемому/ надо восстановить спектр поглощения: при ненулевом радиусе критсборки они различаются. Кроме того, в большом бридере жесткость спектра сильно различается в центре активной зоны и на периферии возле зоны воспроизводства, это тоже надо корректно усреднить.
 Будет ли это полезно в рамках попытки нерешённой до сих пор задачи: вычислять "К" и "КВ" бридера по "неподправленным" групповым константам взятым непосредственно из микроэкспериментов? 




Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.04 секунды
Рейтинг@Mail.ru