 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Обеспечение реакторов грядущего поколения ядерными данными (Всего: 0) от на 30/09/2021
Уважаемый Марк Николаевич, давно интересует вопрос по расчёту бридера и может быть Вы можете прояснить. При расчёте бридера, надо спектр умножить на сечения. Сечения известны с большой погрешностью. Первичный спектр делящегося нуклида более-менее известен. Он сильно меняется неупругим и упругим рассеянием всех материалов: средняя энергия нейтронов снижается с 2 МэВ у делящегося ядра до 150 КэВ у активной зоны бридера. Получается, погрешность сечений дает погрешность в функцию вычисленного спектра реактора. Дальше, чтоб найти число реакций в единице объёма, умножаем спектр опять на сечения которые известны с погрешностью. В случае расчёта теплового реактора по классической методике такого эффекта нет: там в обшем случае спектр Максвелловский на тепловых сечениях и Фермиевский относящийся к резонансному интегралу, а большинство сечений идут как "1/v". В быстром же реакторе погрешность сечений влияет и сама, да ещё и вносит погрешность в расчётный спектр. Вопрос такой: если мы экспериментально измерим спектр бридера - уменьшит ли это погрешность расчёта КВ или нет? Стоит ли экспериментально решать эту, тонкую и весьма трудоёмкую, задачу? При этом по спектру утечки /измеряемому/ надо восстановить спектр поглощения: при ненулевом радиусе критсборки они различаются. Кроме того, в большом бридере жесткость спектра сильно различается в центре активной зоны и на периферии возле зоны воспроизводства, это тоже надо корректно усреднить. Будет ли это полезно в рамках попытки нерешённой до сих пор задачи: вычислять "К" и "КВ" бридера по "неподправленным" групповым константам взятым непосредственно из микроэкспериментов?
|
|
|