PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/10/2021

В 2011 Ветер обогнал АЭС по Установленной Мощности. В 2017 Росатом стал заниматься Ветром.
Как гармонизировать тесные взаимоотношения Ветра и Атома? Ясно, что Ветер в принципе не может маневрировать мощностью. Атом в принципе может, но только на транспортных РУ, которые в 10-20 раз дороже стационарных РУ.
Так как ничего, кроме атома и ветра не предвидится через тысячу лет, безальтернативно квтч подорожает. Поэтому надо развивать маневренные АЭС.
Это обоснование ныне признается старомодным.
Сегодня всем понятно, что нужно иметь аккумулятор, и не будет проблем с пиками генерации и потребления Ээ.
Фактически все расчёты приводят к выводу, что для суточного маневрирование нужно иметь акку минимум на 1/6 от суточного потребления, если у вас мультигенераторы. И запас традиционного топлива на две недели для резервного генератора при ЧС.
Непонятно, как цифровизация поможет решить проблему, когда погрешности расчётов 15% в суточном маневрировании, и 5% в годовом маневрировании.
В России избыток мощности 20-25%, и это плюс а не минус. Представьте себе, что квантовый комм нашёл ответ в виде избытка 2%. Это больше будет похоже на диверсию, чем на безопасность.
Пример большинства частных домов. Есть газ, но ещё и печь для дров, то есть запас мощности двойной.
Положительное в статье - констатируется факт перехода от безальтернативно АЭС к гармонизации ВИЭ.
Если гармонизировать энергетику, то достаточно небольшого процессора на 1 ГГц, и памяти 4 ГБайт. Большая вычислительная мощность здесь не нужна. А если задать правильный алгоритм решения, хватит мощности 1 МГц.
Не этично тратить деньги на квантК, когда задачу мультигенерации решает контроллер.
Дементий Башкиров