|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Стратегические объекты ГК «Росатом» и биотерроризм (Всего: 0) от на 14/10/2021
Цитата:"«По официальным данным, к концу прошлого года доля современной техники в стратегических ядерных силах достигла 82%. Это свидетельствует о комплексном обновлении всей ядерной триады РФ. Из главных достижений я бы назвал гиперзвук, «Борей» и морской беспилотник «Посейдон». На мой взгляд, американцы так беспокоятся, потому что сильно отстали на этом поприще», — подчеркнул руководитель Бюро военно-политического анализа А. Михайлов". Уважаемый Юрий Бобылов, Вы умный человек и напрасно берёте в свою работу такое утверждение что кто-то беспокоится глядя на скромные потуги горстки пенсионеров ВПК РФ. Пусть было у страны 9 старых ракет "Р-36 Сатана" по 10 ядерных боеголовок в каждой и одна новая ракета "Ярс модернизированный Тополь" с тремя такими же боеголовками. Старых ракет 90%, новых ракет 10%. Затем за 30 лет старые ракеты, сделанные на украинском "Южмаше" в Днепропетровске который вдруг оказался заграницей - прокорродировали и остался в арсенале один новый "Ярс". В этом примере мы должны сказать: "- Доля современной техники в стратегических ядерных силах достигла 100% ?". Формально да. Реально же: раньше могли забросить к целям 93 боеголовки, теперь 3 штуки. Новых ракет мало и они менее сильные чем старые. Важен не процент новой техники сам по себе, а как изменилась боевая мощь. Чем нам греет душу высокий процент "новой" техники, тем что несмотря на пост-советский развал производственной кооперации вообще удалось-таки сохранить способность производить новые ракеты? 50 лет назад в 1970-е уже умели делать примерно такие же по характеристикам ракеты причём делали их массово. Далее.Борей? Хорошее оружие при условии если страна сможет прикрыть от "рыбалки" противника полигон пуска ракет: хотя бы клочок моря 500х500 километров возле своего берега - что вряд ли совместным силам ВМФ и ВВС и БРАВ России удастся. Однако даже не беря во внимание это условие. "Бореев" всего пять штук, пятый пока проходит заводские испытания и ВМФ не передан. Первый "Борей" заложен на верфи в 1996 году: подводный крейсер "Юрий Долгостройный" строившийся семнадцать лет до передачи ВМФ. Средний темп постройки 5 ракетных АПЛ за 25 лет: одна в 5 лет. Если срок службы 40 лет что для АПЛ очень много - установится равновесный парк 8 штук в ВМФ: меньше даже чем договор "снв" разрешает, так как остатки промышленного потенциала РФ даже с этим не справляются. Ну а что Посейдон? Ему носители нужны которых нет. В идеале он имеет габарит равный баллистической ракете "Булава" и стартует из стандартной ракетной шахты любой стратегической ракетной АПЛ. Однако шахт в носителях даже для нормальных баллистических ракет не хватает. И "Посейдон" тактическое оружие: так как не прорвётся через противолодочную оборону противника, к тому же наверняка это электроторпеда на литиевых аккумуляторах с малым запасом быстрого хода а не на мифическом водомётном реакторе движется. Гиперзвук - истинный, не тот что разрекламировали - идея хорошая: низкоорбитальный спутник то есть "Авангард" маневрирующий в верхних слоях атмосферы. Однако это альтернативное многоголовой РГЧ расточительное использование забрасываемой массы. Активные летные испытания не ведутся: не позволяет сохранившийся промпотенциал ракетных заводов России. Во всяком случае, в международных базах запусков за 2021 год к октябрю месяцу числятся всего два суборбитальных запуска: парочка дальних ЗРК "С-500". В другие годы там по нескольку штучек, менее десятка, запусков МБР по полигону на Камчатке: чисто для подтверждения работоспособности ракет простоявших на боевом дежурстве по 20 - 30 и более лет. Поэтому Вы правильно пишете, цитата: " "Сказанное не повод для атомщиков и военно-политического руководства России радоваться"
|
|
|