 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомный водометный движитель для флота мощностью от 100 МВт на валу (Всего: 0)
от на 29/10/2021
Это ясный знак, что Виноградов у Катковского никогда не получит разрешения на свой новаторский реактор.
Ни я, ни любой другой эксперт, не выдавали и не выдают никаких разрешений, В РФ это прерогатива РОСТЕХНАДЗОРА!РОСТЕХНАДЗОР имеет право не учитывать экспертные заключения любой организации или отдельного эксперта, и выдавать лицензию на любой вид деятельности.Учите матчасть, т.е. действующее законодательство.
А ЗНАЙКАМ, типа Виноградова, похоже нужно только пиариться здесь, а не искать путей решения своих проблем. Сочувствую, такова незавидная доля всех "НЕПРИЗНАННЫХ ГЕНИЕВ"!
С Уважением к ПроАтому, Катковский Е.А.
|
|
|
