|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Мнения в Евросоюзе разошлись (Всего: 0) от на 29/10/2021
- Ядерных отходов в России нет, нет даже такого понятия, как ядерные отходы. И это правильно. ОЯТ это материалы, которые пожизненно, сотни тысяч лет, должны стоять на особом учёте, либо уничтожены способом, исключающим любое повторное использование.
- МАГАТЭ считает, что ОЯТ - это ядерные отходы, (то есть сырье, из которого можно получить боевые ядерные материалы), в отличие от неядерных отходов - РАО.
- Прочувствуйте неоднозначность термина Ядерные Отходы. Можно ли называть отходами 440 тысяч тонн мирового ОЯТ, в составе которого 5 тысяч тонн плутония и 800 тонн америция? Пока они не переведены в безопасное состояние?
- После переработки (или сверхдлительной выдержки) из ОЯТ можно выделить 100-250 тысяч тонн Pu-239 обогащения выше 93%, то есть получить материал для кустарного оружия образца 1945. Энергетический эквивалент до сотни миллионов Нагасак.
- Что такое адекватное обращение с оружейным плутонием (менее 80% Pu-238)? Имхо обращение явно не адекватное. Особенно если учесть все испытания ЯО из плутония из ОЯТ, то есть из "ядерных отходов".
- Мирный плутоний. Мирный ОЯТ. Мирный атом. Мирное оружие массового поражения. Милые учёные - ядерщики, которые заготовили материала, хватающего по одной фэтман на каждые 100 жителей Земли.
- Дементий Башкиров
|
|
|