PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/12/2021

Дополнение к Заключению

Вряд ли серьезные геологические работы за эти годы по части обоснования ПГЗРО могли быть реализованы при некачественной/искаженной нормативно-правовой базе уже в начале пути ИБРАЭ РАН: отсутствии в ней Закона «О недрах» и появлении несуществующей лицензии «на размещение и сооружение ПИЛ» от 2016 г. [65, слайд 2]. Напомним, что ФГУП «НО РАО» владеет лицензией ГН 01 02 304 3318 от 2016 г. на размещение и сооружение пункта хранения радиоактивных отходов. Это не ПИЛ. Кроме того, ссылаться на лицензию Гостехнадзора в данном случае неуместно, так как он не выдает лицензий на изучение недр – не его профиль. ФГУП «НО РАО» владеет лицензией Минприроды от 2016 г. на пользование недрами КРР 16117 ЗД, но не для изучения недр, а для захоронения РАО на участке «Енисейский». На миллион лет недостатки гнейсового «полуострова» не подправить и не скрыть. Кроме того, жесткая родовая связь участка «Енисейский» и промышленной территории ГХК не исключает вероятность появления при горно-геологических работах знаний о негативной техногенной (например, плутоний и америций, https://uranbator.ru/64714/, https://uranbator.ru/65121/, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9910) геохимии массива и ее влиянии на приповерхностную окружающую среду. Каковы шансы у создателей национального/международного ПГЗРО на российской территории заслужить уважение людей в стране и за рубежом, если к тому же ПГЗРО будет расположен в недрах Западно-Сибирского артезианского бассейна, которые водой не оскудеют при наблюдаемом и ожидаемом глобальном потеплении?
65. Уткин С.С. Программа исследований в обоснование безопасности ПГЗРО. URL: https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/52/059/52059387.pdf; http://www.atomeco.org/mediafiles/u/files/2017/materials/02_Utkin_IBRAE.pdf (дата обращения: 19.12.2021).
Комлев