|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: «Ядерно-безопасный плутоний» (Всего: 0) от на 26/12/2021
В статье было показано, что вырабатывать сжиженные газы на АЭС экономически выгоднее чем электроэнергию. Дефицит жидкого кислорода в период пандемии в разных странах повышал его стоимость на рынке в разы! При сжижении воздуха содержащийся в нём СО2 является побочным продуктом! Поэтому сравнивать его с "таёжными" методами удаления СО2 из атмосферы не имеет смысла! А сам СО2 может либо захораниваться в подземных кавернах (как это делают голландцы), либо применяться в промышленности (кока-колу газировать, напр.). Поскольку речь идет о громадных количествах утилизированного СО2, есть смысл понять вопрос о зачете этого СО2 в "оздоровлении" атмосферы. Хотя я скептически отношусь к шумихе о глобальном влиянии СО2 на изменение климата. Но если на этой шумихе можно делать бизнес, то почему бы и нет! Старая мудрость гласит: "Если бороться с чем-то бессмысленно, то надо попытаться возглавить эту борьбу!" С уважением к ПроАтому, Катковский Е.А.
|
|
|