PRoAtom

(Всего: 0)
от на 29/12/2021

Цитата:
" оценим материалы, с которыми проводили работы на ГХК в 2016-2020 году. Для этого достаточно проанализировать информацию (как сейчас говорят социологи Росатома– цифры), представленные в таблице 5 Отчета. [ghk_ecorep_2020pdf]"

Дементий, в этом может содержаться большая логическая ошибка.

Вообще отчёты подобного рода пишутся, за редким исключением, в формате БЮРОКРАТИЧЕСКИХ ОТПИСОК. Принцип: "- Что от нас хотят в отчёте увидеть - то мы им и напишем".

Конечно, объектов уровня ГХК в России всего несколько штук и там оборудование должно иметься современное, исправное, адекватное задаче. В теории. А по факту?

Единственный довод "за" Вашу цитату - в том, что ГХК даже объект более важный чем АЭС которых в России всего десять. Оборудование, компетентные специалисты должны иметься. Но вспомните взрыв "Буревестника" в Северодвинске: когда полетело облако, по пути его следования спекторанализаторы МАГАТЭ были просто выключены по приказу властей России. Чтоб не выдали гостайну что за топливо и так далее.

Что хочу сказать:
каждое НИИ с красными трубами которых в России сотни, тоже даёт такую же табличку в отчёт: какие радионуклиды оно выбрасывает. Но реально НИИ не владеет ни спектроанализатором /даже для научных задач, не то что природоохранной дозиметрии на трубе/, ни специалистами чтобы обслуживать ещё один круглосуточно включенный серьёзный прибор.

На трубе как правило простой дозиметр а не спектроанализатор. Нуклидный состав берут некий "расчётный" по принципу: "- Вот эти нуклиды должны получаться если бы нйтроны облучали воздух без пыли". И экстраполируют цифры с учётом интегральной активности дозиметра.

И все довольны, формальный отчёт есть. А как там с парциальными составляющими на самом деле - чёрт знает.

Поэтому когда Вы, уважаемый Дементий, берёте эти цифры и анализируете предполагая что за цифрами скрываются честность и ответственное отношение к делу подписавших отчёт, плюс наличие спектроанализаторов и людей для из адекватной эксплуатации - это может быть не адекватным реальной ситуации.

Реальная ситуация такова, что в НИИ /не в моём, а в нескольких других которые знаю/ большинство лабораторий не имеют поверенных дозиметров. Отдаёшь в поверку дозиметры специализированной организации по договору - приходят с приложенными документами о поверке но в них даже батарейки не поменяли: отвечают мол не входит в цену.
Спрашиваешь есть ли в Вашей организации не дозиметры а германиевые спектроанализаторы? Чтоб узнать не только с какой активностью "светит", а какой именно изотоп светит. Оказывается: вроде есть какие-то старые советские, давно не включали: нет жидкого азота. И программы для анализа амплитудных спектров то ли под DOS то ли какими-то умельцами могут быть запущены если надо но давно не включали. Формально есть а реально в рабочем состоянии без ремонта - нет.

Единственный довод в пользу достоверности данных - в том, что сильных организаций таких как АЭС /вроде 2500 человек на один энергоблок ВВЭР-1000 и 3000 человек на РБМК-1000/, таких как ГХК, в России всего лишь несколько штук. И там-то /как нам хочется думать/ нет бедственного материального положения в части состояния приборной базы. Там-то, как нам хочется верить, исправное новейшее западное оборудование обслуживается должным образом не случайными неподготовленными к этому людьми в перерывах между прочими обязанностями.