|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: «Ядерно-безопасный плутоний» (Всего: 0) от на 07/01/2022
Цитата: "В 90-х Адамов за деньги США поставил в НИИАР АСРК на базе Канберра. Это
германиевые гамма-спектрометры, и др. Работают 25 лет в непрерывно
режиме 24/365, и видят всё глазами американских радиохимиков. Плюс
непрерывный контроль чистых бета, чистых альфа. Плюс анализ МS и ICP MS
при заметных пиках, даёт более чем исчерпывающую картину выбросов."
В немногих организациях /несколько десятков штук/ где установлено это баснословно дорогостоящее современное оборудование, могут выдавать правдивую информацию в отчёты по выбросам с расписыванием по вкладу каждого нуклида.
В сотнях прочих организаций на трубах - дозиметр а не спектроанализатор. Нет приборов, с которых можно было бы списать информацию в колонки бюрократического отчёта. Поэтому основная массовка отчитывающихся организаций не способна производить такой высококачественный продукт: расписать по изотопам, какие нуклиды и сколько она выбрасывает.
Могут только указать суммарную активность проходящую через труб - причём активность общую по всем типам излучений альфа, бета, гамма и нейтронному, даже не пересчитанную на эффективность детектора на регистрацию частиц той или иной энергии того или иного вида излучений. Без указания насколько активность долгоживущая: ну так как неизвестно доподлинно что это за изотопы.
Когда Вы полагаете что организация может расписать по колонкам всё что "светит" - делаете грубое преувеличение её реальных сил. Для выдачи продукта (отчёта) такого уровня детализации данных, во-первых она должна быть оснащена спектроанализаторами. Но у неё нет современных спектроанализаторов стоящих баснословных денег и не производящихся в России.
Во-вторых, должно быть налажено круглосуточное дежурство оборудования, а если старое оборудование не может работать без присмотра /как-то доливка жидкого азота, подстройка высокого напряжения, неавтоматизированное считывание данных/ - тогда для круглосуточного мониторинга оборудованием потребуется и круглосуточное дежурство сотрудников. На практике институты могут дать два-три трёхнедельных круглосуточных включения с дежурством, учитывая что дохляки пенсионеры 70-80 летние вместо "боевых" возрастов, учитывая некомплект персонала и затыкание дыр-вакансий случайными прохожими с улицы /а другие не идут работать в институты, молодёжи жить негде и не на что/.
Итого: когда считаете что организации способны заполнить все графы отчётности реальными данными списанными с исправных наличных адекватных задаче приборов включённых круглосуточно........- Вы тем самым полагаете, что основная массовка организаций ГОРАЗДО сильнее чем они есть, в плане оснащённости приборами и организационной постановке дела.
Буквально с самого недавнего времени, года два-три, бывает, контролирующие выбросы организации присылают свои автомобильные "будки" со своим оборудованием со своими специалистами. Эти будки мониторят выборочно эпизодически: на всех их не хватает. Там цифры могут быть настоящие. Но своими силами организации не могут проводить такого серьёзного уровня работу, они увы деградировали за 30 голодных лет в плане людей и оборудования. И могут давать только бюрократическую отписку.
|
|
|